식약청에서 고시된 고시품목의 위해분석자료 분석(물리, 화학, 생물학적 요인)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2007.08.17 / 2019.12.24
  • 55페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 3,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 어육가공류(어묵류) 1
1. 예상 위해 요소 1
2. 위해요소 분석 시험 2
3. 기타 참고자료 8

Ⅱ. 냉동수산식품(어류, 연체류, 조미가공품) 10
1. 예상 위해 요소 10
2. 위해요소 분석 시험 11

Ⅲ. 냉동식품(피자류, 만두류, 면류) 17
1. 예상 위해 요소 17
2. 위해요소 분석 시험 18
3. 기타 참고자료 24

Ⅳ. 빙과류 27
1. 예상 위해 요소 27
2. 위해요소 분석 시험 28
3. 기타 참고자료 33

Ⅴ. 비가열음료 34
1. 예상 위해 요소 34
2. 위해요소 분석 시험 35
3. 기타 참고자료 42

Ⅵ. 레토르트식품 44
1. 예상 위해 요소 44
2. 위해요소 분석 시험 45
본문내용
◈ HACCP 정의
위해요소 중점관리제도(Hazard Analysis Critical Control Point)는 원료 생산에서부터 최종제품의 생산과 저장 및 유통의 각 단계에 최종제품의 위생안전확보에 반드시 필요한 관리점을 설정하고, 적절히 관리함으로써 식품의 위생 안전성을 확보하는 예방적 차원의 식품위생관리 방식이다. 미국, EU, 일본 등에서는 식품 중에서도 위해의 발생 가능성이 높고, 사소한 관리의 일탈에 의해서도 위생안전 확보에 중대한 문제가 발생할 수 있는 식품에 대하여 이러한 위생관리제도의 적용을 법에서 권고하고 있다. 우리 나라에서의 식품위생관리는 식품위생법 등에 의한 법률적인 강제적 관리와 우량제조관행(Good Manufacturing Practice, GMP), 한국공업규격(Korean Industrial Standard, KS), ISO 9000(International Organization for Standardization), 기타 품질관리(QC)활동 등에 의한 비 강제적인 방법에 준하여 이루어지고 있다.
식품위생법은 식품공전에 기준을 둔 일종의 강제규범으로 일반적인 최소 요구 수준이며, GMP는 시설중심의 위생 관리에 편중되어있고, KS 및 ISO 9000은 품질인증제도로서 제품의 위생 안전을 확보하기 위한 감시체계와는 근본목표가 다른 것이다. 또한 제조업체에서의 실험실적인 검사와 품질관리 활동의 경우도 제품에 대한 강제적인 규격 기준으로부터 편차를 감소시키는 것을 주목적으로 하고 있는 경우가 많아 현실적인 식품 위생 안전성 확보와는 다소 거리감이 있다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 식약청에 고시된 고시품목의 위해분석
  • 고시품목의 위해분석자료․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․61. 어육가공품 중 어묵류․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․

  • 식약청에서 고시된 고시품목의 한계기준 설정 분석
  • 위해요소 관리보다는 각 공정단계별로 발생 할 수 있는 위해요소에 의한 식품의 오염방지를 목적으로 한다.2. 위해요소 정의고시에서 위해요소를 “위해요소(Hazard)라 함은 식품위생법 (이하 “법”이라 한다) 제4조 (위해 식품등의 판매등 금지)의 규정에서 정하고 있는 인체의 건강을 해할 우려가 있는 생물학적, 화학적 또는 물리적 인자나 조건을 말한다.“로 정의 하고 있다. 가. 생물학적 위해요소 : 식품내에 내재하면서 인체의 건강을 해할 우려

  • 해썹(HACCP)제도의 효용성 고찰
  • 분석 미국 쥬스 HACCP 비용편익분석 – FDA(2001)국내업체의 HACCP 적용에 따른 비용편익 분석을 하기에 앞서 정책적 시사점을 얻기 위해 이미 HACCP이 적용되었으며 이의 효과에 대한 연구가 많이 진행된 미국의 자료를 가지고 현실에서의 HACCP의 효과를 증명해 보기로 한다.1) 편익추정(Cost of Illness)미국에서 현재 시행중인 주스 HACCP의 경우 2001년도에 FDA에서 실시한 정책평가에서 활용된 비용편익 분석 내용을 살펴보고자 한다. 본 보고서에서 소개되는 이

  • [조직설계] 화장품 산업 분석과 조직이 나아갈 시사점
  • 분석인 PEST를 연계시켜 분석을 시도하였으며, 마지막으로 포터의 산업분석 기준 5요소를 사용하여 화장품 산업에 대한 경쟁상황을 중심으로 환경 분석을 해 보려고 한다. 나아가 외부 환경 분석 자료가 제시하는 화장품 산업에 대한 시사점에 대해서 분석을 한 뒤, 화장품 산업 내의 기업들이 앞으로 나아가야 할 방향을 설정해 보고자 한다. 화장품 산업내의 조직들 상호간에 어떤 방식으로 생존해 나아가야 하며, 조직문화적인 측면에서 생존을 위해

  • [농약 독성][농약 잔류][농약 방제][농약 안전성확보]농약의 정의, 농약의 분류, 농약의 독성과 농약의 잔류실태 및 농약의 위험성 사례로 본 농약의 방제 그리고 농약의 미래상과 농약의 안전성 확보방안 분석
  • 화학농약 사용량을 원제 기준으로 30%를 감소시키고 저농약재배 이상의 친환경 농업 재배 면적을 현재 만 헥타에서 7만5천 헥타로 확대시켜 친환경 농업을 구현한다는 야심에 찬 목표를 세우고 실행하고 있으며 한편 현행 농약관리법 내에서 미생물 농약의 등록 기준과 방법을 새롭게 고시하여 생물 농약 개발을 위한 뒷받침을 마련해주었다. 따라서 이러한 목표를 달성하기 위한 대안으로 친환경 농업 특히 작물 보호분야에서의 생물농약은 그 관심의

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.