[독후감] 역사란 무엇인가(독서감상문)
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2007.08.13 / 2019.12.24
- 6페이지 / hwp (아래아한글97)
- 1건 (구매금액의 3%지급)
- 5,000원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
추천 연관자료
- 목차
-
Ⅰ. 내용 요약
1. 역사가와 현실
2. 사회와 개인
3. 역사와 과학과 도덕
4. 역사에서의 인과관계
5. 진보로서의 역사
6. 넓어지는 지평선
Ⅱ. 감상평
- 본문내용
-
랑케는ꡒ자신(역사가)을 숨기고 사실로 하여금 말하게 하라.ꡓ라고 하여 편견을 가지지 말고 역사적 사실을 있는 그대로 서술할 것을 주장하였고 과거의 사실을 있는 그대로 밝히는 것이 역사가의 사명이라 하였다 .랑케가 존재했던 19세기의 역사가들도 대체로 그와 같은 의견을 가지고 있었다. 대부분 그 당시의 역사가들은 실증주의 사관을 가지고 있었다. 실증주의 사관이란 역사도 자연 과학처럼 하나의 실증 과학이 될 수 있다는 견해이다. 그러나 실증주의 사관을 가진 역사가들은 역사적 사실을 수집하고 객관적으로 정리하는 데는 성공하였으나 인간성의 과학적 연구의 어려움을 간과하였고 역사연구의 독자성도 무시하였다. ꡒ역사란 과거의 있었던 사실 그대로를 아는 것이다.ꡓ라고 하는 랑케의 견해가 보통 우리의 견해일 것이다. 이에 대해 우리는 다음과 같은 문제를 생각해 보아야 한다.1)역사에서는 과거의 모든 사실을 다루지 않고 역사적 의의가 있는 사실만을 다룬다는 것.2)과거의 사실들이 역사적 사실이냐 아니냐 하는 것은 역사를 보는 사람의 관점, 즉 현재의 기준, 관점에 따라 결정된다는 것.3)모든 역사적 사실은 과거 그대로의 사실이 아니라 해석된 사실이라는 것.4)역사적 사실은 평가하는 시대에 따라 그 의미가 달라질 수 있다는 것. 역사의 의미를 평가하는 것은 현재에 달려 있다는 것등이다. 위에서 살펴본 5가지 사항들은 E.H.카의 견해와 비슷하다. 그는 과거의 사실을 있는 그대로 단순히 기록하는 데 그친다면 그것은 죽은 과거이지 살아 있는 역사적 과거는 아니기 때문에 기록된 과거의 사실에서 사료적 가치가 있는 것들을 취사 선택하여 현재의 관점에서 해석. 평가하고 재구성함으로써 역사의 본래 의미를 갖는다고 하였다. 이러한 의미에서 역사란 역사가와 사실의 부단한 상호작용의 과정, 즉 ꡐ현재와 과거의 끊임없는 대화ꡑ라고 할 것인바 ꡐ역사란 무엇인가ꡑ에 대한 카의 첫
자료평가
- 잘 참고했습니다.
- yun***
(2007.12.06 23:52:40)