형사법 특수문제(대법원 2006.5.11. 선고 2006도1252 판결)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2007.08.01 / 2019.12.24
  • 24페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 3,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
. 사실관계 및 판례의 요지
1. 사실관계
2. 판례의 요지
(1) 1심법원의 판단
(2) 2심법원의 판단
(3) 대법원의 판단


Ⅱ. 문제제기


Ⅲ. 죄수의 결정
1. 서론
2. 죄수론
(1) 행위표준설
(2) 법익표준설
(3) 의사표준설
(4) 구성요건표준설
(5) 정리 및 사안에의 적용
3. 포괄일죄
4. 영업범인지 연속범인지에 대한 판단
(1) 문제의 소재
(2) 영업범
1) 다수설
2) 판례
3) 소결
(3) 연속범
1) 의의
2) 요건
3) 효과
(4) 사안의 행위성격에 대한 판단
(5) 별론 : 연속범에 있어서 시간적․장소적 동일성 을 요하는지 여부


Ⅳ. 공소사실의 동일성 및 심판대상이론에 대한 판단
1. 서론
2. 기판력 확장의 근거
(1) 일사부재리의 효력의 의의
(2) 기판력이 미치는 객관적 범위
1) 법원의 잠재적 심판의 범위
2) 이론적 근거
3. 공소사실의 동일성 범위의 축소를 통한 해결 가능성
(1) 공소사실의 동일성
1) 학설
a> 기본적사실관계동일설
b> 죄질동일설
c> 구성요건공통설
(2) 93도2080 전합판결의 입장 :
사실적․규범적 사건개념설
(3) 검토 및 사안에의 적용
4. 이원설의 문제점과 다른 가능성의 모색
(1) 서언
(2) 심판대상에 관한 제학설
1) 공소사실대상설
2) 소인대상설
3) 절충설
(3) 정리 : 소송법상 효과의 동일성


Ⅴ. 포괄일죄의 성질에 대한 고찰
1. 서론
2. 포괄일죄의 성질에 대한 판단
(1) 포괄일죄의 성질의 문제
(2) 상습범 중심적인 포괄일죄 논의에 대한 비판
(3) 포괄일죄 전체적 관점에서의 논의
1) 독일
2) 일본
3) 국내에서 가능한 논의
a> 포괄일죄 인정론
b> 포괄일죄 범위축소론
c> 포괄일죄의 경합범론
d> 포괄일죄의 기판력 제한론
e> 포괄일죄 해체론
3. 대법원의 태도
4. 비판 및 정리
5. 개별범죄유형에 따른 포괄일죄성과 기판력문제 고찰
(1) 결합범
(2) 상습범
(3) 연속범
(4) 접속범
(5) 영업범( 및 직업범)
(6) 계속범
(7) 소결
6. 사안에의 적용


Ⅵ. 결론

본문내용
Ⅰ. 사실관계 및 판례의 요지

1. 사실관계
피고인은 ‘XXXX라는 유사석유제품의 판매업에 종사하는 자로서 누구든지 판매목적인 유사석유제품임을 알고 이를 저장 ․ 운송 또는 보관하여서는 아니됨에도 불구하고, 2004. 6. 18. 12:30경 서울 강서구 가양 1동 소재 88올림픽대로 갓길에서 석유화학제품인 톨루엔과 알콜류 등을 혼합하여 제조한 유사석유제품인 XXXX 20통(1통 18리터) 합계 약 360리터 상당을 불특정 다수의 고객에게 판매할 목적으로 피고인소유의 XX XXXXXXX호 아벨라 승용차의 트렁크 및 뒷좌석 등에 보관하였다’는 것을 인정하여 2004. 11. 4. 석유사업법위반죄로 벌금 50만원을 선고받아 2004. 11. 12. 그 판결이 확정되었다.
그 후, 피고인은 ‘2004. 6. 19.부터 같은 해 7 .18. 10:40경까지 사이에 고양시 덕양구 주교동에 있는 체육공원 앞 노상에서 피고인 소유의 XX XXXXXXX호 아벨라 승용차를 이용하여 자동차 연료로 사용되는 유사석유제품 XXXX 18리터짜리 6통을 위 차량에 보관해 놓고 성명불상의 자동차 운전자 등에게 한통당 판매가 17,000원씩을 받고 하루 평균 약 5통 합계 85,000원 상당을 판매하였다.’는 이유로 다시 기소되었다.

참고문헌
배종대. 『형법총론』. 홍문사

이재상. 『형법총론』. 박영사.

임웅. 『형법총론』. 법문사.

박상기. 『형법총론』. 박영사.

안동준, 『형법총론』. 학현사.

이형국, 『형법총론연구II』. 법문사.

이정원. 『형법총론연구』. 법지사.

이재상. 『형사소송법』. 박영사.

배종대, 이상돈. 『형사소송법』. 홍문사.

신양균. 『포괄일죄와 이중기소』.

이우재, 『상습사기죄 중 일부에 대하여 확정재판이 있는 경우 그 재판의 기판력의 기준시전에 범해진 상습범행에 확정재판의 기판력이 미치는지 여부』.

하광룡, 『형사사법제도 및 그 운영에 있어서의 몇 가지 개선안』. 형사재판의 제문제 2권, 형사실무연구회, 박영사.

정진연, 손지영, 『연속범이론에 관한 비교법적 고찰』, 숭실대학교 사회과학연구원, 사회과학논충 제8집.

김성돈, 『확정판결 이전의 범죄가 기소된 경우 이 범죄가 이미 확정판결받은 범죄와 상습성이 인정되면 반드시 면소판결을 받아야 하는가』.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [국제경영론] 대우 실패사례
  • 대법원, 대우 분식회계 23조원 추징 및 계열사 임원 7명 유죄 확정 판결(김우중씨 공범 인정)2005년 6월14일 김우중씨 귀국 3. 대우 실패원인 과 그 전개 과정90년대 중반까지만 해도 대우의 몰락은 그 누구도 예상하지 못했다. 오히려 대우의 공격적인세계 경영에 대해서 비난보다는 찬사를 아끼지 않았다. 그러나, 대우의 몰락은 이미 예견된 것이었다. 대우는 선진국 위주로 구성된 시장에 들어가서 경영하기보다는 위험성이 큰 제3의

  • [기독교] 생명 및 신체의 자유
  • 법의 전제이고, 생명에 대한 권리적 개념인 생명권은 가장 기본적인 헌법상의 권리이다. 생명권에 관한 직접적 규정이 없는 우리 헌법은 동법 제 10조와 제 37조 제1항의 규정에 근거하여 생명권을 보장하고 있다. 1. 2007. 1. 24. 민청학련사건 무죄판결 및 2.14. 국가인권정책기본계획의 초안 - 사법부의 의하여 인민혁명당 재건위원회 및 전국민주청년학생총연맹 사건이 무죄로 선고되었다. 동 판결은 과거사 정리에

  • 성폭력관련 판례분석 보고서,강간죄,성폭력사례,성폭력판례,강간죄판례분석
  • 성폭력관련 판례분석 보고서- 강간죄를 중심으로 - 목차 Ⅰ. 서론1. 성폭력의 정의2. 들어가기 전에 - 강간죄의 성립요건과 문제점Ⅱ. 본론1. 부녀라는 행위 객체1) 대법원 1967.2.28. 선고 67도1 판결 : 객체를 여성으로 한정하는 판결2) 대법원 1970.3.10 선고, 70도29 판결 : 법률상의 처를 제외하는 판결3) 판례에 대한 견해2. 폭행 ․ 협박의 정도 : 최협의 폭행 ․ 협박 1) 서울지법 남부지원 1985.11.29.선고 85고합907 2) 대법원 1990.12.11.선고 90도2224 3) 서

  • [법학] 법대 행정법2부 레포트,중간기말고사 준비 한글파일
  • 법에 있어 사소한 차이가 있었지만 그 정도로써 곧 도의 지시에 위반되고 토지대장등본 발급담당공무원의성실의무위반의 징계사유에 해당한다고 할 수 없다고 한 사례(대법원 1992. 9.14. 선고 91누7606 징계처분취소등).㉡건축허가신청에 따른 현장확인을 담당한 실무자의 조사복명서에 기하여 건축허가를 한 차상급 감독자에게 국가공무원으로서의 성실의무에 위배한 잘못이 없다고 본 사례(대법원 1990. 5. 8. 선고 89누1179 견책처분취소)성실의 의무에

  • 성폭력관련 판례분석 보고서 - 강간죄를 중심으로
  • 성폭력관련 판례분석 보고서- 강간죄를 중심으로 - 목차 Ⅰ. 서론1. 성폭력의 정의2. 들어가기 전에 - 강간죄의 성립요건과 문제점Ⅱ. 본론1. 부녀라는 행위 객체1) 대법원 1967.2.28. 선고 67도1 판결 : 객체를 여성으로 한정하는 판결2) 대법원 1970.3.10 선고, 70도29 판결 : 법률상의 처를 제외하는 판결3) 판례에 대한 견해2. 폭행 ․ 협박의 정도 : 최협의 폭행 ․ 협박 1) 서울지법 남부지원 1985.11.29.선고 85고합907 2) 대법원 1990.12.11.선고 90도2224 3) 서

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.