[현대문학사상사] 리얼리즘 문학작품

문학사상사』, 한길사, 1993., 『박영희 연구』, 열음사, 1989.박종홍,「박영희와 지적 방황-‘내용, 형식논쟁’과 전향문제를 중심으로-」,『어문학』, 한국어문학회, 1986.정영호, 「박영희 문예비평론 고찰」, 『한국학논총』 11집, 한국문학회, 1990.이라고 할 수 있다.김윤식은 『박영희 연구』에서 박영희의 문단적 비중을 ‘그의 활동과 역량과 고뇌의 궤적을 탐구하는 작업은 거의 한국의 현대 문학사 및 사상사를 구명하는 작업과 일치하는 것

리얼리즘 작품론 - 채만식11~155. 사회주의적 리얼리즘 작품론 - 이기영 15~19마치며 20참고문헌 20들어가며1930년대 한국문학의 흐름은 모더니즘과 리얼리즘이 양분하고 있었다. 당시의 리얼리즘에 대한 논의는 대부분 카프를 중심으로

작품 비교: 「임진록」과 「임경업전」1)「임진록」2)「임경업전」3) 두 작품의 공통점과 차이점 고찰3. 현대적 재해석1) ‘임진왜란’의 현대적 재해석2) ‘전쟁’의 현대적 재해석3) 문학사적인 시각에서의 영웅적 인물 고찰 Ⅲ. 결 론 : 논의 요약 및 정리Ⅰ. 서 론1. 논의의 방향 제시 : 임진왜란이 문학사에서 차지하는 위치임진왜란은 우리 민족사에서 한 시대를 둘로 갈라놓은 일대전변을 가져온 국난이었다. 착실히 안정기조로 자리잡혀왔

1960년대 한국 문학Ⅰ. 서론Ⅱ. 1960년대 문학의 특징Ⅲ. 순수참여문학론1. 사회참여와 순수개념 논쟁2. ‘작가와 사회’ 논쟁3. ‘자유와 불온’의 논쟁Ⅳ. 대표적 작가와 작품1. 최인훈의 광장2. 김정한의 모래톱이야기3. 이호철의 소시민4. 전광용의 꺼삐딴 리5. 김승옥의 무진기행, 서울, 1964년 겨울6. 이청준의 병신과 머저리7. 김동리의 등신불, 늪, 윤사월8. 오영수의 은냇골이야기, 고개9. 안수길의 북간도10. 황순원의 나무들 비탈에 서다11

문학과 전통논의』,신원문화사, 1989, p.16.으로 한 나라의 문학이 전통을 아무리 부정하려 안간힘을 써도 전통은 우리 피 속에, 삶 속에 온전히 살아남아 전해진다. 때문에 삶을 표현하는 문학 속에서 그것은 너무나 자연스레 담겨지기 마련인 것이다. 즉, 우리 근․현대문학은 당연히 전통문학의 기반 위에 서있는 것이고 우리 근․현대문학작품들은 전통을 담아내고 계승하고 있는 것이다. 한때 우리 문학사에서 우리 역사의 특수성에서 기인된 것이긴