[국어형태론] 국어의 공시적 기술과 형태소의 분석

국어음절구조에 대한 얘기를 하기 위해서는 사실 음절이 어느 층위에서 실재하는지에 대한 논의가 선행되어야 한다. 음절이 기저에서부터 실재하는 것인지 아니면 표면에서 실재하는 것인지에 따라 국어의 음절구조가 달라질 수 있기 때문이다. 하지만 이는 아직까지 논란의 여지가 있는 문제이며, 고대국어를 대상으로 한 고찰에서는 재구된 형태를 통해 음절구조를 규명할 수밖에 없는 방법론적인 한계를 갖고 있기 때문에 후자의 입장에서 연구하

국어의미론 강의 자료2>1. 언어의 形式과 內容가) 형식소리 : 그 물리적인 속성이나 구조는 귀와 눈을 통해서 확인될 수 있다. 음성 분석기와 같은 기계로써 객관적으로 점검될 수 있다. 형태․문법 구조 : 소리에 얹혀 있는 형태나 그 배열에 관한 문법 조직도 경험적으로 기술될 수 있다.* 음운론 : 특정한 언어의 음과 그것의 결합 가능성에 주목.형태론 : 단어의 구조와 형성에 주목.통사론 : 단어들이 문법적인 문장으로 결합될 수 있는 가능성에

형태론적 구성으로 굳어진 형태들이 우리말 어미 형태소의 대부분을 이루고 있다. 이 중 한 예로 중세국어의 어미 ‘-온/-올>-오’의 변천 과정으로 즉, 통사론적 구성이었던 ‘-오 + -ㄴ/-ㄹ + ’에서 통합소 ‘-ㄴ/-ㄹ’이 빠지고 형태론적 구성인 ‘-오’가 형성되었음을 전정례(1994)에서 중세국어 자료로서 가정하였으며, 백두현(1996)에서 구결자료를 근거로 이러한 가설이 증명되었다.이러한 원리는 문법화의 과정을 분석하거나, 문법화의

국어학 신연구 . 한국어학연구회.강순원(1985),”국어합성명사의 판별 기준”,충복대 석사학위논몬.강신항(1991),현대 국어 어휘 사용의 양상. 태학사.강진식(1997a), “국어의 합성명사 구조와 의미 연구”. 한국언어문학 39. 한국언어문학회.강진식(1997b), “합성어의 형성과 의미”, 국어학 연구의 새 지평,택학사.고영근(1989),국어형태론 연구 ,서울대 출판부.고재설(1992), “구두닦이형 합성명사에 대하여” 서강어문8. 서강대 국문과.고재설(1993), 국어

기술 방식에서 벗어나 부류화 기능을 중심으로 범주를 설정하여 국어 분류사를 체계화하고 있다. 이에 따라 국어 분류사의 부류화 기능을 인간성, 동물성, 식물성, 형상성, 비형상성(기능), 비개체 범주로 구분하고 각 범주에 해당하는 분류사의 용법을 분석하고 있다. 목차는 ‘서론, 일반적 접근, 분류사의 성격, 분류사의 체계, 분류사의 범주화 분석, 분류사 구성의 형식과 의미, 결론’으로 되어 있다. 『국어 종결어미의 문법』(김태엽)은 종결 어미