[국제정치] 동북공정과 그 안에 담긴 중국의 패권주의

안4) 전망과 함의5. 중국의 한반도 외교Ⅲ. 결론Ⅰ. 서론 오늘날 국제사회의 화두는 중국의 부상이다. 중국은 어떤 강대국으로 부상할 것이며 그 부상이 국제사회에는 어떠한 파장을 불러올 것인지가 관심의 초점이다. 중국의 부상이 바로 국제사회의 근본적 논제인 평화와 발전에 주된 변수로 대두되고 있기 때문이다. 중국의 부상은 중국 외교의 성과이자 과제이다. 중국은 2007년 한 해에만도 대략 110여 국가와 정상급 방문, 초청 외교를 진행했을

그를 접견하리라는 예상과 달리 중국 동북지역을 방문하여 5월에 이어 북중 정상회담을 개최하였음. 이후 클린턴 국무장관이 대북정책에 대한 ‘참신한 대안’(Fresh Option)을 주문하는등 미국이 대북정책 전환을 검토하고 중국과 미국이 6자회담 재개를 위한미동을 보이는 상황에서 한국 정부는 천안함에 대한 북한의 사과와 국제원자력기구 사찰단 복귀, 핵시설 동결 등을 6자회담 재개 조건으로 주장하였고 미국도 이에 동조하였음. 이런 상황에서 북

정치권을 넘어 종교계 시민사회계로까지 번지며 날로 심화되고 있다. 국방부는 제주도가 우리나라 교역물동량의 99.8%가 통과하는 중요한 전략 요충지로서 국가안보 차원에서 유사시 증원전력과 물자를 수송의 핵심기지 역할을 담당하게 된다는 이유로 해군기지 건설의 필요성을 제기하며 해군기지 건설을 적극추진하고 있다. 그러나 한반도 평화, 환경파괴 등의 이유를 들며 그에 반대하는 의견도 만만치 않아 갈등을 빚고 있다. 이후 제주도의 건설공

그런데 왜 중국은 자신의 역사가 아닌 고구려의 역사를 자신의 역사로 편입을 하려는 것일까? 그것도 2천년 전의 역사에 그렇게 목을 메는 것일까? 그리고 그것으로 인한 자신들이 얻는 것은 무엇이 있기에 그토록 고구려의 역사를 원하는 것일까? 이는 단지 역사에 대한 문제가 아닌 지금 아니 미래의 정치문제로도 번질 수 있는 아주 중요한 과제이기에 중국에서 더욱 큰 돈을 들여 이 작업을 하는 것 같다. 하지만 그 동북공정의 주장은 애초에 잘못된

중국관점.Ⅲ.2000년 이전의 중ㆍ미 정치 관계1)국교정상화 이전의 중ㆍ미 정치 관계(1949~1978)2)국교정상화 이후의 중ㆍ미 정치 관계(1979~2000)Ⅳ. 2000년 이후의 중ㆍ미 정치관계1)부시 행정부시기의 중ㆍ미 정치관계(2001~2005)2)오바마 행정부시기의 중ㆍ미 정치관계Ⅴ.중ㆍ미정치관계의 현안과제1)안보문제(1)북한문제(2)남사군도(3)미ㆍ일 안보강화 문제2)에너지문제 3)대만문제4)인권문제.Ⅵ.결론Ⅰ. 서론21세기 국제사회의 패권을 쥐고 있는 미국