약탈 문화재 협상

문화재의 가치에 차등을 둠.-영구 임대 형식으로 문화재를 들여옴.-또 다른 국책 사업을 미끼로 문화재를 일단 반환한다. -국제적 문화유산 보호 재단이나 혹은 NGO들과 프랑스의 약탈행위에 대해 비난하고 그러한 행위를 반대하는 국제적 여론을 조성한다. -프랑스 박물관에 한국관을 따로 개설하여 그들이 약탈한 우리 문화재를 별도로 전시하게 함.(비록 찾아 올 수는 없지만 문화의 우수성을 알릴 수 있다.)-협상을 포기하고, 제국주의 시절 강대국

문화재들을 원래의 소유국으로 되돌려 줄 것을 결의하는 등 국제적 규제가 강화되었지만 우리 기록문화 유산의 반환은 여전히 어려움을 겪고 있다. 지난 1991년 이래 외규장각 도서 반환을 위해 한국 정부와 프랑스 정부가 벌인 협상은 한번 약탈당한 문화유산을 제자리로 돌려놓는 것이 얼마나 어려운가를 잘 보여주는 사례이다. 체계적인 조사와 전문기구 설치 해외에 흩어져 있는 우리 기록문화 유산들을 돌려받기 위해서는 지금부터라도 우리 국민

문화재는 약 6만5천점. 러시아에 2천5백점, 독일 5천2백점, 영국 7천1백점, 미국 1만4천여 점, 그리고 일본에 가장 많은 2만9천6백여 점이 있다. 임진왜란과 러․일 전쟁, 일제강점기를 통해 일본은 가장 많은 우리 문화재를 약탈해갔다. 그러나 우리는 한 번도 정정당당하게 약탈 문화재를 돌려달라고 요구하지 못했다. 정부 간 협상 테이블에서 간헐적으로 언급하기는 했지만 구체적 반환을 거론하지는 못했다. 다행히 유네스코가 문화재 반환에 적극 관심

국제협상 외규장각 반환협상협상배경협상과정3412협상분석협상평가목차12외규장각 도서란협상배경1조선왕조 당시 왕실이나 국가의 각종 행사에 대한 시작과 준비과정, 의식절차, 진행, 행사, 유공자에 대한 포상 등의 사실을 정리한 기록왕실의 행사도 기록되어 있어 한 나라의 문화유산으로 귀중한 가치를 지니고 있음3협상배경1외규장각반환 협상1 1866년 병인양요, 프랑스의 한국 문화재 약탈2 1975년 박병선 박사, 외규장각 의궤 발견

문화재 유출 사례를 살펴보면 다음 몇 가지로 대별해 볼 수 있다. 첫째, 전쟁 과정에서 힘의 논리에 따른 강압에 의한 약탈을 들 수 있다. 프랑스 국립도서관에 소장되어 있는 고서들이 명백한 예이다. 그 고서들은 원래 강화도 외규장각에 소장되어 있었으나, 병인양요 때 프랑스 군인들이 약탈한 것이다. 고속철도 건설을 계기로 고서 반환 협상이 시작되었으나 프랑스측의 비 협조로 교착 상태에 빠져 있다가 등가 교환 방식이라는 원칙아래 협상이