[현대문학사] 1920년대 소설 연구 염상섭.최서해.김동인.현진건을 중심으로

현진건의 문학적 특성을 사실주의적 경향, 단편소설의 기틀 확립, 서사적 자아인 나란 일인칭의 자기 고백적 형식 및 반어적 대립구조 등으로 규정한다. 즉, 그 스스로도 ‘시간과 정소를 떠나서는 아무것도 존재하지 않는다.’고 하며, 조선인이라면 조선의 땅을 든든히 디디고 서야 할 줄 안다고 밝히고 있듯이 현실 재현에 대한 정직한 솔직성을 가지고 있다. 이는 단순히 사진사적인 수법 상으로서의 것만은 아니다. 1920년대의 사회적 현실의 음영

소설의 매우 중요한 요소의 하나인 ‘시점’에 대한 명확한 인식을 보여 주었다. 이것은 분명히 이광수로 대표되는 과거의 소설에서 한 단계 발전된 것이었다. 또 김동인은 간결하고 개성적인 문체를 통해 단편 소설의 특징을 잘 살리고 있다. 이로 인해서 현대적 단편 소설이 확립되었다.이와 함께 현진건이나 염상섭 등에 의해 시도된 사실주의적인 소설은 주로 단편소설을 중심으로 작품화되면서 1920년대 소설사의 중요한 한 부분을 차지한다. 이들

1920년대 소설의 양상-이광수, 김동인, 염상섭, 현진건을 중심으로-목차Ⅰ. 서론Ⅱ. 김현 김윤식 한국문학사 요약 - 1920년대 소설 관련1. 제 3장 8절 요약 - 이광수와 주요한의 문학사적 위치 1.1 이광수와 개화 의식1.2 이광수의 개화계몽사상의 내용1.3 이광수의 개화 의식 비판1.4 『무정』의 문학사적 의미2. 제4장 4절 요약 - 개인과 사회의 발견Ⅰ2.1 염상섭 혹은 개량주의자의 자기 확인2.2 최서해 혹은 빈민의 절규2.3 김동인과 현진건의 문학사적

11.6. 소설의 작품 세계와 문제의식11.6.1. 나도향11.6.2. 현진건11.6.3. 염상섭11.6.4. 주요섭과 최서해11.7. 희곡 정착을 위한 진통11.7.1. 민속극 ․ 창극 ․ 신파극의 위치11.7.2. 희곡 작품의 출현 양상11.7.3. 학생극 운동과 김우진11.7.4. 토월회 시기의 작품11.7.5. 김정진과 김영팔11.6.1. 나도향한국의 낭만주의는 국권상실과 31운동의 실패로 인한 절망감과 새 출발의 고갈에서 비롯한 감상과 흥분, 또한

1920년대 작품에 나타난 현실인식의 문학사적 의의Ⅴ. 결론I. 서론1. 연구 목적 1920년대는 1910년대의 과도기적 작품의 모습들이 어느 정도 성숙되며 현대 문학의 기반을 확립해 간 ‘성숙기’라고 할 수 있다. 하지만 세부적으로는 현실의 새로운 인식과정을 통한 리얼리즘 소설의 등장과 식민지 상황을 극복하기 위해 유입된 사회주의 사상으로 인해 또 다른 과도기적 시기를 맞았다고 볼 수 있다. 본 연구는 1920년대의 두 작가 염상섭, 최서해의 작품