[생명윤리, 임상] 임상시험에 대해서,

생명에 관련되어 있는 이 문제는 그저 낯설고 먼 일만은 아닐 것이다. 태아도 하나의 생명체이다. 인간의 평등이라는 입장에서 보면, 태아도 생명을 갖고 있으므로 마땅히 인간의 기본권을 가진 존재라고 보아야 한다. 그리고 우리의 가치관에서 인간의 존엄성이 최고의 가치라면, 어떠한 방어권도 없는 태아를 없애는 행위는 살인이나 마찬가지이다. 이러한 낙태는 그 본질상 윤리와 법의 경계에 있는 문제로서 법적 대응만으로는 해결될 수 없는 구조

윤리 심사제가 적용된다. 지금까지는 배아와 유전자, 임상시험연구에 한해서만 실험과정에 윤리적 문제가 없었는지 심사했다. 앞으로는 인문과학 분야에서 설문이나 인터뷰를 이용한 연구 활동을 할 때도 반드시 윤리심사를 받아야 한다. 연구기관은 실험 대상자가 되는 사람들에게 취지를 충분히 설명하고 명확한 동의를 받아야 한다. 보건복지부는 이 같은 내용의 ‘생명윤리 및 안전에 관한 법률’을 10일부터 29일까지 입법예고한다고 밝혔다. 인

- 생명 복제 - - 목 차 -생명 복제 - 복제 양 돌리 1. 생명복제의 정의 및 의의 2. 생명복제 관련 용어 및 개념2.1 줄기세포 2.1.1 배아줄기세포 2.1.2 성체줄기세포 3. 생명복제의 방법3.1 생식 세포 복제 기술 3.2 체세포 복제 기술 4. 생명복제의 연구목적 및 이용4.1 수의학 및 축산학 4.2 의학 4.3 기초과학 5. 국내외 생명복제 연구 동향 및 법 현황 6. 생명복제 시 수반되는 문제점 6.1 윤리적문제점 6.2 법적문제점 6.3 사회적문제점 7. 생명복제조사를

윤리자문위원회가 밝힌 생명윤리기번법에는 배아복제는 금지하되, 잉여배아에 한해 배아간세포 연구는 제한적으로 혀용하고 있다.Ⅷ. 인간배아복제의 찬반의견1. 배아복제 반대의견수정된 지 14일이 되기 전의 배아를 생명체로 볼 것인가? 끊임없는 생명윤리 논란을 불러일으키고 있는 배아복제에 대한 찬반 기준의 핵심이다. 배아복제를 반대하는 쪽은 “배아(胚芽)도 엄연한 생명”이라고 주장한다. 단순한 세포덩어리가 아닌 독자적인 인간 생명

임상시험(Clinical trial)으로부터 2차 세계대전 중 나치에 의한 생체해부(Human vivisection)에 이르기까지 실험동물이 아닌 사람의 몸을 가지고 의학실험을 하는 것을 넓게 지칭한다. 이 인체 실험은 1960년대부터 엄격한 제한과 조건이 제시되면서 생명윤리의 문제로 떠올랐다.임상시험은 백신 개발과정에서 피할 수 없는 딜레마’다. 법이 딜레마의 한계를 정하고 있기는 하다. 하지만 그 한계를 지키는 경우는 지극히 드물다. 최근 국내 영아원 아이들을 대