[고전문학] 유충렬전

유충렬전>의 이본을 전체적으로 검토한그 결과 전체적으로 보아 덕흥본이 완벽에 가깝다. 필사본 중에는 나손본과 정유본이 가장 선본 이라 본다. 20종의 이본을 검토한 송도찬은 정유본이 범본으로 발견되지 않은 원본에 가 장 가깝다고 주장한다.내용은 크게 다르지 않으리라 추정되므로 정유본을 바탕으로 본 연구를 진행해 나가도록하겠다.『유충렬전』의 작자는 밝혀 지지 않고 있다. 고전소설의 작자층에 대한 연구는 작품에 나타난 계층

문학적 가치 - 야생적인 문학이며 건강한 문학이다.(농민적, 서민적) - 서민문학이다. 서민의식이 종합화된 표현. - 춘향전의 다음 단계, 근대문학에 근접한 위치에 있다.(5) 주제고 ①조동일 “흥부전의 양면성”- 표면적 주제와 이면적 주제.②임형택 “흥부전의 현실성에 관한 연구”- 작자의식에 초점. 현실의 모순 고발. ③서대석 “흥부전의 민담적 고찰”- 의식주의 생활문제며 특히 ‘식’을 위한 투쟁이 중심이 된다. ④이상택 “고전소설의

유충렬전과 드래곤라자 분석1. 개념정의1.1. 영웅소설1.2. 판타지소설2. 유충렬전과 드래곤라자 분석2.1. 유충렬전 2.1.1. 구조2.1.2. 인물2.1.3. 배경2.1.4. 문체2.1.5. 현실반영2.1.6. 유통구조2.1.7. 독자층2.2. 드래곤라자2.2.1 구조2.2.2 인물2.2.3 배경2.2.4 문체2.2.5 현실반영2.2.6 유통구조2.2.7 독자층 3.영웅소설적 특성의 계승적 차원에서의 판타지소설Ⅲ.결론Ⅰ. 서론문화 단절론?오늘날, 한국 문학을 고전 문학과 현대 문학으로 양분하여 인식하는

고전소설의 분류1) 중세에서 근대로의 전환기 소설 金光淳, 中世에서 近代로의 轉換期의 小說(韓國古小說史와 論, 새문사, 1990,) p69~72이 시기는 임진왜란부터 영조 원년 이전까지, 곧 경종때까지의 132년간이다. 문학전 측면에서는 허 균의 홍길동전과 그의 한문단편 등에서 전기성, 비현실성 등 중세적 요소가 다소 내포되어 있기는 하지만, 모순된 사회제도에 대한 비판 의식과 서민주도의 성격이 두드러지게 나타났으며, 이외에도 임진록 등의 역사

문학을 고전 문학과 현대 문학으로 양분하여 인식하는 방법이 널리 통용되고 있다. 이것은 때때로 문학사를 분류하는 시대적 기준의 차원을 넘어, 양자를 서로 별개의 존재로 인식하는 이분법에까지 나아가고 있다. 이러한 이유에는 전통적 사회에서 근대 사회로 넘어가는 역사적 전환기에서 현대 문학은 고전 문학의 발전적 계승이 아니라 서구 문학의 이식으로 이루어졌다고 여겼던 과거의 주장에 있다. 이러한 주장을 ‘이식문화론’, 또는 ‘전통