[경제경영] 소비자를 우롱하는 담합행위!!

경제적 문제를 해결함으로써 기업의 이해 관계자와 사회일반의 요구와 기대를 충족시켜 주어야 한다는 기업행위의 규범적 체계로 정의된다. 광고에 대하 다양한 비판과 옹호의 논쟁을 종합하면 다음과 같은 네 가지 광고의 사회적 책임이론들이 제시될 수 있다. 첫째로, 광고정보 진실성에 있어 광고가 전달하는 정보는 정확하고, 공정하고, 소비자의 구매의사 결정에 충분한 도움이 되는 적절한 것이어야 한다는 기준이다. 특히 광고에 포함된 정보는

소비자 안전 : LG 전자가 확인한 결과 처음에는 리콜과 함께 안전캡(세탁기를 사용하지 않을 때 어린이 보호를 위해 문을 닫아도 닫히지 않게 세탁기 문고리에 씌우는 장치)를 무료 배포로 하는 대책이 모아졌다. 하지만 최고 경영층에서 보다 근본적인 대책을 마련하다고 지시했다. 결국 LG전자 실무진은 오랜 드럼세탁기 역사를 가진 유럽시장에서 이런 사고가 발생하지 않는 것은 사회 안전 교육에 있다는 것을 알게 되고 소비자 안전 사용 캠페인을 보

행위자로서 정치적으로는 정권의 도구가 되거나, 경제적으로는 재벌의 파수견이 되었다는 것이다. 이 같은 이익추구 가운데, 사상 투쟁에서는 언론의 자유를 내세우는 것이다.그러나, 이 같은 언론의 자유는 역사적으로 비판이 가능하다. 김승수는 고전적 자유주의와 독점자본주의 옹호의 논리가, 언론의 자유 가운데서도 ‘사주의 언론 자유’를 위해 뒷받침 되는 점을 강하게 비판한다. 국민의 언론 자유 아래에 기자와 사주의 자유가 존재한다는 것

담합사건 및 서비스 결함 문제는 이러한 사실을 뒷받침 해준다. 고객이 보이는 곳에서 사회적 책임에 대해 큰소리를 높여 외치던 SK텔레콤이 고객이 보지 못하는 곳에서는 기업의 이익을 위해 고객을 속이는 것은 물론, ‘고객을 위한 사회적 활동’ 역시 그들의 이익 챙기기로 이용하고 있다. 또한 고객이 보지 못하는 곳에서는 1차적 사회적 책임인, 합법적 절차조차 지키지 않는 모습을 통해 그들이 사회적 책임을 필수적인 것으로 보기보다는 기업의

담합 과징금 11억원하이트맥주, ㈜두산, 진로쿠어스맥주 등 맥주 3사가 정부의 행정지도를 어기고 가격을 담합 인상한 사실이 적발돼 파문이 일고 있다. 특히 맥주3사는 맥주출고가격의 종류별, 규격별 인상율 뿐아니라 인상시기까지 서로 협의해 결정한 것으로 드러나 소비자들을 우롱했다는 비난을 피할 수 없게 됐다. 26일 공정거래위원회는 맥주 3사가 지난해 2월21일∼2월24일 맥주출고가격을 종류별, 규격별로 같은 비율로 인상한 행위를 적발해 시