[김대중정부] 김대중 정부의 행정개혁을 통해 본 향후 시사점과 비평

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2007.05.28 / 2019.12.24
  • 21페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 7,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 지방화시대

Ⅲ. 행정개혁과 블랙스버그 선언
1. 행정의 정당성이 추락한 이유
2. 행정의 정당성을 향상시키는 방법
3. 행정의 정당성을 위한 헌법적 근거
4. 전문직업주의의 의미

Ⅳ. 김대중 정부 행정개혁
1. 김대중 정부 행정개혁 개관
2. 김대중 정부 행정개혁의 추진기구

Ⅴ. 김대중 정부의 세정개혁의 투입체제
1. 이념과 비전
2. 리더십
3. 주도자(산실)

Ⅵ. 김대중 정부 주요 개혁 내용의 평가
1. 중앙정부
2. 지방자치단체
3. 공기업 및 정부산하단체

Ⅶ. 비평과 한국 상황에 대한 시사점
1. 대리인의 관점과 이상으로서의 공익
2. 관료제의 대통령 및 의회와의 관계

Ⅷ. 결론
본문내용
1970년대 후반부터 서구 선진국의 복지병, 고실업, 재정적자의 삼중고에 대한 처방으로 촉발된 신자유주의 사조는 정부혁신과 행정개혁을 세계적인 이슈로 파급시켜 오늘에 이르고 있다. 정치경제적인 이념으로서의 신자유주의는 공공선택론, 대리인 이론, 신제도경제학, 거래비용이론, 신관리주의, 기업형정부론 등의 이론에 의해 뒷받침되고 있으며, 적은 기능을 효율적으로 수행하는 작은 정부를 지향한다(Kamensky, 1996: 251; Kaboolian, 1998). 신자유주의에 입각한 행정개혁은 다음과 같은 인식을 바탕으로 공공부문의 비생산성과 비대응성을 시정하고자 한다.
첫째, 공공부문의 관리와 효율성은 국제사회에서의 국가경쟁력에 매우 큰 영향을 미친다(OECD, 1990). 둘째, 정부의 규모가 지나치게 비대하고, 민간경제에 대한 개입과 규제가 과도하다(Butler, 1985; Savas, 1987). 셋째, 정부의 사회문제 해결능력은 만족스러운 수준이 못되며, 정부 활동 가운데는 민간부문에서 보다 효율적으로 수행될 수 있는 것들이 적지 않다(Bowornwathana, 1997). 넷째, 행정기관이나 관료들이 공익보다도 스스로의 목표와 이익을 더 우선시 하는 관료적 병리(bureaucratic pathology) 내지 도덕적 해이 현상이 만연된 현실에도 불구하고 이에 대한 통제가 제대로 이루어지지 않고 있다(Niskanen, 1971; Peters & Savoie, 1994: 422; Negal, 1997). 다섯째, 공공부문의 생산성은 민간부문의 관리모델을 도입․적용함으로써 향상될 수 있다(Ingraham & Eisenberg, 1995: 136). 여섯째, 시민이 가치를 인정하고 평가하는 행정서비스의 생산․전달이 요구된다(Osborn & Gaebler, 1992: 166-194).
이 같은 인식에서 각 국은 감축관리, 규모축소, 능률화, 민영화, 외부계약, 규제완화 등의 조치를 취하고 있고, 이는 공공부문의 조직, 인력, 예산을 축소시키고 공공관료제를 가능한 한 시장 또는 계약으로 대체하는 결과를 가져오고 있다(Hood, 1991; Bowornwathana, 1997: 295). 이러한 개혁 노력의 공과는 아직 불분명하지만, 최근에는 그 이론적 취약성을 지적하거나 개혁 결과에 회의적인 시각을 지닌 학자들의 수가 늘고 있다.

Ⅱ. 지방화시대

1995년의 지방의원 및 단체장에 대한 동시선거를 계기로 본격적인 지방자치가 재개되었다. 이는 지금까지 중앙정부가 독점해 오던 행정권의 일부를 지방으로 이양함으로써 국정의 민주화를 촉진하는 효과를 가져왔다는 점에 의의가 있다. 그러나 지방자치는 행정의 민주성뿐만 아니라 효율성 측면에서도 중요한 의미를 가져왔다. 즉 과거 지방자치단체가 중앙정부의 지침을 충실히 집행하는 역할을 하였지만, 지금은 지방 스스로 지역실정에 맞는 프로그램을
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 좋아요~
  • hoonb***
    (2008.11.03 17:42:26)
회원 추천자료
  • 남북의 긴장 완화와 평화 통일 환경 조성을 위한 전략
  • 김대중 대통령은 남북 화해 정책을 꾸준히 펼쳐 대외적 명성을 높였다. 또한 남북한의 관계를 위해 햇볕정책을 실시하여 북한의 개혁, 개방을 유도하기 위해 압력보다는 지원과 교류협력을 통해 북한을 포용하였다. 이 때 이산가족 상봉에 관한 논의도 열렸다. 그 후 16대 노무현 대통령이 당선이 되었고 이 때 실질적으로 이산가족 상봉이 시작되었다. 남북 정상회담이 남북 교류 활성화에 시발점이 되었다. 그 후 2007년 이명박 정부가 대통령으로 당선

  • [한류문화] 대만의 한류열풍
  • 정부와 정치사를 지배했다. 1996년부터 최고 통치권자인 총통은 직접선거를 통해 선출되며, 임기는 6년이다. 총통은 광범위한 임명권을 가지며 정부의 여러 부서간 문제를 중재한다. 총통 아래 행정(내각으로서의 기능을 수행함)입법사법고시(考試 : 지방 공공위원회의 기능을 수행함)감찰(정부행정을 감독) 등 5개 원(院)이 있다. 2) 경제타이완에는 대체로 제조업국제무역서비스업에 기초한 시장경제가 발달해 있다. 농업은 국내총생산(GDP)의 1

  • 일본 역사 교과서 왜곡과 대응 방안 -후소샤(扶桑社)판 중심으로
  • 본부설2. 임진왜란3. 조선통신사4. 청․일전쟁 / 러․일전쟁5. 한국병합6. 식민지정책7. 3․1운동8. 관동 대지진9. 일본군 위안부10. 황민화 및 강제 동원11. 1945년 이후 역사 인식 서술Ⅴ. 대응방안 1. 유럽에서의 역사교과서 협력사례와 시사점1) 독일-프랑스 간의 역사교과서 협력사례2) 독일-폴란드 간의 역사교과서 협력사례3) 시사점2. 기존 대응 및 반성1) 1982년, 1986년의 대응2) 2001년의 대응 3) 반성3. 대응 방안 찾기1) 정부2) 역사연구자3)

  • 경제경영 빈부격차의 확대와 극복방안 양극화 원인 양극화 해소 정책 양극화
  • 본질적으로 시장경제 내에서 이루어지는 자원 배분의 결과이기 때문에 시장 메커니즘에 의하여 이를 해결할 수 없다. 소득의 양극화는 소득의 재분배를 시도하는 정부 정책을 통해서 가장 효과적으로 완화될 수 있다. 그런데 우리나라의 조세 및 세출은 소득 양극화의 문제를 완화하기 위한 역할을 수행하기에는 구조적 취약성을 지니고 있다. 우리나라는 2002년 시장소득의 지니계수가 0.390이며 가처분소득의 지니계수가 0.389를 기록하여, 조세 및 세출

  • 국제관계의 역사적 변천
  • 본, 미국, 러시아 등 강대국들의 이해관계가 밀접하게 연관되어 있는 외교의 각축장이라 할 수 있다. 먼저 중국은, 세계 최대 인구를 무기로 사회주의 붕괴 후 실용주의적 개혁, 개방 정책을 통해 경이적인 경제성장을 이루고 있으며, 2002년 16차 전인대회 이후 20년간 2002년의 GDP의 4배, 연평균 경제정상률 7% 등을 목표로 경제 발전에 전력을 다하고 있다. 중국의 국방예산 또한 10년간 3배 이상이 증가했고, 최근 핵추진 항공모함 ‘바랴크(Varyag)’ 보유 등

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.