[철학,비디오,감상문] [비디오 감상문]안드레이 타르코프스키의 희생을 보고..

보고 다른 사람들의 다양한 생각들을 들을 수 있어서 나의 사고를 넓히는데 큰 도움이 되었고, 또 토론 모임을 통해 좋은 사람들을 알게 되어서 좋은 기회가 되었다고 생각한다.참 고 문 헌․서우석, 『통일 전 동서독의 경제협력 과정에 대한 역사적 고찰』 국토논단, 2000․정해본, 『독일 현대 사회 경제사』, 느티나무, 2004․IKDK.NET , 한독문화연구소․DEUTSCH.DONG.AC.KR , 동아대학교 ․김누리, 『머릿속의 장벽』․강수택, 『경제와 사회』, 가을호

때문에 치열한 생존 속에서도 죄책감을 느끼고 고민에 빠지기도 한다. 그럼에도 불구하고 결국 살고자 하는 본능이 더 강하지 않나 싶다. 영화에서는 처음 마을사람들이 ‘그레이스’를 받아주는 수용에서부터 권력남용, 오만함, 희생에 대해 보여주며 이러한 것들이 모든 인간관계에 적용될 수 있음을 보여주고 있다. 이 영화를 보면서 또 하나 느낀 것은 내가 자유롭고 싶다면, 그 자유를 누리려면 나 역시도 권력을 가져야 한다는 것이었다.

보고 괜찮다는 생각이 들어서 원작인 책도 읽어보았다. 책은 남자 입장과 여자 입장에서 각각 쓰여져 2권으로 이루어져 있는데 남녀의 사고방식의 차이가 그대로 드러나 있어 각각의 입장을 잘 알아볼 수 있는 연애의 바이블(?)이 아닐까 생각해본다.(^^;) 아무튼 이번 사랑의 심리 과제를 통해 비디오로 다시 감상하게 되었는데 이번에는 두 주인공에 관계가 발전되어가는 과정에 초점을 두고 감상하였다.본론1.영화의 줄거리영화의 전반적인 줄거리

희생적인 측면을 넘어선 보완이 가능할 것이다. 만약, 배려하는 나와 배려받는 상대방이 큰 가치갈등적 상황에 놓여있다면, 그 때는 ‘정의의 윤리’‘이성’적인 측면에서의 문제해결이 도움이 될것이라 생각한다. 딜레마 토론이 그 한 예이다. (하인즈 딜레마의 기본전제는 약을 원하는 나와 약을 팔지 않는 약사의 갈등이다. 나의 상태는 ‘약을 원함’이고 약사의 상태는 ‘약을 제값이 아니면 팔고 싶지 않음’이다.둘은 평등관계로,배려윤리를 적

희생과 헌신만을 강요하고, 배려하는 사람에게만 너무 많은 책임과 의무를 부과하는 일방적인 비상호적인 윤리하는 것이다. 바로 배려하는 사람의 역할이 주로 여성에게 부여되고 있다는 차원에서 이러한 배려윤리는 여성의 희생과 헌신을 강요하고 정당화할 수 있다는 것이다. 이러한 점을 들어서 호그랜드는, 기독교적 사랑으로서으 배려를 강조하는 배려윤리는 배려의 주체인 여성을 억압하는 역할을 하게 된다고 비판한다.다섯째, 호그랜드는 불