[사회복지] 인권과 사회복지실천을 읽고

사회복지사의 윤리적 결정사회복지사가 하는 윤리적 결정이란, 사회복지 실천의 맥락에서 설명할 수 있다. 윤리적 의사 결정을 내리는데 필요한 지식을 이해하고, 기술을 수행하도록 도와주며, 그 가치를 평가하면서 전문적인 통합을 탐색할 수 있는 것에 그 중점을 둔다. 그러한 맥락에서 사회복지사의 윤리적 딜레마는 사회복지사 자신의 동일한 중요 선상에서 여러 가지의 상황에서 택일을 할 때의 곤경을 말하는 것이다. 다시 말해서, 윤리적 딜레

인간행동과 사회환경이 책을 읽고 사회복지에 대해 다시 한 번 생각해 보게 되었다. 행정복지학부 학생이라고 하는 게 민망할 정도로 내가 알고 있던 사회복지의 종류는 극히 적은 부분에 불과했고, 그것마저도 제대로 알지 못했다. 내가 그나마 알고 있던 사회복지의 종류는 장애인, 노인, 아동/청소년뿐이었지만, 그 밖에도 여성, 의료/정신보건, 인권, 지역, 행정, 언론/정치 등이 있었다. 이 책은 각 분야의 사회복

복지를 실천해 왔다고 했다. 그러나 강점 공부를 하면서부터 많이 바뀌었다고 생각했다. 그 상대방을 존중하고 믿어주니 일이 즐거웠고 이제 일상생활서 사소한 것에서부터 복지를 실천할 수 있는 사람이 될거라고 하셨다. 여기서 그 아이의 상황을 사회적인 시각으로 봤을때는 엄마와 아이를 분리해서 살게하는 것이 답인거 같지만 그 아이들이 행복해 하지 않는다면 옳은 선택은 아닌거 같다. 나도 너무 내 주관으로만 보지 않는 사회복지사가 되야겠

인권은 교문 앞에서 멈춘다라는 책을 읽고.나는 학교사회사업, 학교사회복지라는 말은 나에게는 너무나 생소하고 도저히 받아들이기가 어려웠다. 도대체 사회복지는 우리 삶의 어느 영역에까지 영향을 끼치는 것일까? 하는 의문과 함께 이 강의를 수강하게 되었다. 이번 과목을 통해 나에겐 전혀 몰랐던 새로운 사회복지의 분야와 그와 관련된 여러 가지 것들을 직접적으로 이론을 습득하고, 실천적인 학문을 배울 수 있는 좋은 계기가 되었다. 처음

죽지 않았다는 것을 보여준다. 책에 대한 비판을 하고 싶었으나 책 스스로 비판을 하고 있기 때문에 동의한다는 말 밖에 나오지 않았다. 이제 과제는 말이 아니라 실천의 문제이다. 말을 아무리 약장수처럼 잘해도 그 말에대해 실천하지 않으면 그 사람의 말은 참이 아니라 거짓이라고 생각한다. 그래서 이 책의 제목이 중요하다 “역사를 살다”이 책을 교회 청년들과 평신도들에게 권하고 싶다 그리고 이 책이 왜? 이제야 나오게 되었는지 알고 싶다.