[사회복지] 사회복지사의 윤리적 딜레마 사례

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2007.05.09 / 2019.12.24
  • 20페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 4,300원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
사회복지사의 윤리적 딜레마 사례에 대하여
상세하게 요약정리 잘되어 있으니
잘 참고하시어 좋은 결과 있기를
진심으로 기원합니다.

방문자 여러분의 학업에
무궁한 발전이 있으시고
모든일 만사형통하시길
바랍니다. 감사합니다.
목차


Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본 론
1. 윤리기준
2. 윤리원칙
1)가치 : 서비스
2)가치:사회정의
3) 가치:개인의 존엄성 및 가치
4) 가치:인간관계의 중요성
5) 가치:성실성
6) 가치:능력
3. 사회복지실천관계의 원리
1) 각 클라이언트의 특수한 성질을 인정하고 이해하는 개별화의 원리이다.
2) 자신의 감정을 자유롭게 표현하도록 하는 의도적인 감정표현의 원리이다.
3) 통제된 정서관여의 원리이다.
4) 클라이언트의 행동에 대한 존중과 관심으로 수용의 표현을 할 수 있다.
5) 문제를 파악하며, 좀 더 정확한 이해와 원조가 필요하다.
6) 사회복지사는 클라이언트가 문제를 해결·달성하기 위해 적극적인 지원을 할 수 있다.
7)클라이언트의 정보는 노출시키지 않는 비밀보장의 윤리적 의무이다
4. 사회복지사의 윤리적 특징
1) 서비스 면에서 자신의 이익보다 타인을 위한 것에 우위를 둔다.
2) 사회정의 면에서 개인 또는 집단을 위한 변화를 추진한다.
3) 개인과 개인을 관심과 존경으로 대하여야 한다.
4)사람들 사이의 관계가 변화의 중요한 매개체라는 사실을 이해해야 한다.
5) 조직의 윤리적 실천을 증진시킨다.
6)지속적으로 자신의 전문지식과 기술을 적용한다
5. 클라이언트에 대한 사회복지사의 윤리적 책임
1) 클라이언트에 대한 책임
2) 자기결정권
3) 동의
6) 이해갈등
7) 사생활과 비밀보장
8) 기록에의 접근
9) 성관계
10)신체적 접촉
11) 성희롱
12) 경멸의 용어(욕설)
13) 서비스 비용의 지불
14) 의사결정 능력이 없는 클라이언트
15) 서비스의 중단
16) 서비스의 종료
6. 윤리적 딜레마 (Ethical Dilemma)
1) 윤리적 딜레마란
2) 사회복지 실천상황에서 발생 가능한 윤리적 딜레마
3) 자기결정권 (Self-Determinism)
(1) 클라이언트의 자기결정의 의미
(2) 클라이언트의 자기결정의 한계
(3) 자기결정권과 윤리적 딜레마
(4) 비밀보장의 예외
(5) 진실성 고수와 클라이언트의 알 권리
(6)윤리적 결정을 내리는 지침
7. 한국과 다른 나라 윤리강령 비교
1) 한국의 사회복지사 윤리강령
2) 전미사회복지사 윤리강령
(1) 사회복지사의 행위와 사회복지사로서의 처신
(2) 클라이언트에 대한 사회복지사의 윤리적 책임
(3) 동료에 대한 사회복지사의 윤리적 책임
(4) 고용주와 고용된 기관에 대한 사회복지사의 윤리적 책임
(5)사회복지 전문직에 대한 사회복지사의 윤리적 책임
(6) 사회에 대한 사회복지사의 윤리적 책임
- 워커는 총체적으로 사회의 전반적인 복지를 증진시켜야 한다.
3) 캐나다 사회복지사 윤리강령
8. 사회복지사의 윤리적 딜레마의 사례
1) 사례1
(1) 비밀보장 해야하는 의무와 공개할 수도 있는 법원의 명령간의 갈등
(2) 클라이언트의 이익을 위해 클라이언트의 희망에 반해 물리적 개입을 하는 것
(3) 비밀보장, 생명존중, client의 자기결정권
2) 사례 2
3) 사례 3
(1)나와 직장을 위해선 적절한 타협이 미덕?
(2)「누구」를 위해 여기에 있나
(3)「누구」와 함께 일하는가
(4) 동료직원들과의 진정성 있는 대화와 공유를 했는가?


Ⅲ. 결론
본문내용
Ⅰ. 서론

오늘의 우리 사회는 윤리의 부재, 윤리관의 혼돈 등으로 일컬어지고 있다. 이러한 말과 이와 같은 사회현상은 우리 사회의 전통적 윤리의 틀이 다분히 그 의미를 상실하고 동시에 국민적 공감대를 이룰 만한 새로운 틀이 마련되지 못하고 있음을 말한다. 윤리란 사람이 사회적 관계에 있어서 사람으로서 마땅히 행하거나 지켜야 할 도리이며(새 우리말 큰사전, 1985) 이런 맥락에서 볼 때 사회복지사업, 서비스로 계획하고, 제공하는 사회사업 전문직의 윤리는 전문인으로서 행하거나 지켜야 할 도리가 있는 것이며, 이것들이 바로 전문적 행동의 기준이 되고 원칙이 되는 것이다. 사회복지 전문직의 주요 임무는 취약하고 억압받으며 빈곤한 계층의 욕구 및 능력에 특별한 관심을 두면서, 인류의 복지를 증진하고 모든 사람들에 관한 인간의 기본적인 욕구를 충족시키는 데 도움을 주고자 하는 것이다. 사회복지에 대한 역사적이며 정의에 따른 특징은 사회복지 전문직의 초점이 사회환경에 따른 개인의 복지 및 사회복지에 있다는 데에 있다. 사회복지에 근본적인 것은 삶의 문제를 야기하는 환경의 원인에 관심을 두는 것이다. 사회복지사는 클라이언트를 위하여 그리고 클라이언트와 함께 사회정의와 사회변화를 촉진시킨다. '클라이언트'는 개인, 가족, 집단, 기관, 지역사회를 의미한다. 사회복지사는 문화적 다양성과 인종의 다양성에 민감하며, 차별 억압 빈곤 및 기타 유형의 사회적 불공평을 없애기 위해 노력한다. 이러한 활동은 직접실천 지역사회조직 지도감독(supervision) 상담 관리 옹호 사회적 및 정치적 활동 정책 개발 및 시행 교육 연구조사 및 평가 따위의 형식을 띤다. 사회복지사는 사람들이 자신의 욕구를 다룰 수 있게끔 그들의 역량을 강화시키기 위해 노력한다. 또한 사회복지사는 개인적 욕구와 사회 문제에 대한 조직, 지역사회, 그리고 기타 사회단체의 반응을 증진시키고자 한다.
사회복지 전문직의 임무는 일련의 핵심 가치를 바탕으로 한다. 사회복지사들이 사회복지 전문직의 역사를 통틀어 받아들이게 된 이러한 핵심 가치는 사회복지만의 독특한 목적 및 관점을 이루는 바탕이 된다. 윤리적 의사결정은 하나의 과정이다. 단순한 해결책만으로는 복잡한 윤리적 쟁점을 해결할 수 없는 수많은 사회복지 사례가 존재한다. 사회복지사는 윤리적 판단이 보장되도록 모든 상황에 적합한 이 강령의 모든 가치, 원칙, 기준을 고려하여야 한다. 사회복지사의 판단과 조치는 이 강령의 규정뿐만 아니라 정신에도 일관되어야 한다.

참고문헌
김병지. 1993. “사회사업실천에서의 윤리적 딜레마에 관한 사례연구”. 이화여자대학교 사회 사업학대학원 석사학위논문.
김인숙·김용석. 2002 『사회복지실천기술연습』. 나남출판.
류순애. 2002. “사회복지실천의 윤리적갈등과 사회복지사의 판단에 관한 연구”. 청구대학교 행정대학원 석사학위논문.
이종미. 1983. “한국사회사업가의 비밀보장 윤리에 관한 연구”. 이화여자대학교 사회사업학 대학원 석사학위논문.
최금주. 2001. “사회복지사가 경험하는 윤리적 딜레마와 의사결정에 관한 연구”. 대구가톨 릭대학교 사회복지대학원 석사학위논문
최승희. 2004. “사회복지실천에서 클라이언트의 자기결정에 관한 고찰”. 『사회과학연구』 제 8집.
황성철. 1996. “사회사업가의 윤리적 갈등과 의사결정에 관한 연구”. 『한국사회복지학』제 29권.
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 이 글을 보면서 저한테 많은 도움이 되었습니다.
  • 43578***
    (2017.10.26 21:44:44)
회원 추천자료
오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.