[법학] 태아의 민법상 지위(태아의 권리능력)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2007.03.29 / 2019.12.24
  • 6페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서설

1. 민법 제3조의 해석
2. 태아의 의의
3. 태아보호의 필요성

Ⅱ. 태아의 보호에 관한 입법주의

1. 일반적 보호주의(스위스민법)
2. 개별적 보호주의(독일, 프랑스, 일본민법)

Ⅲ. 우리민법의 경우

1. 입법주의
2. 민법상 태아가 권리능력을 가지는 경우
(1) 불법행위에 기한 손해배상청구
(2) 상속
(3) 유증
3. 문제가 되는 경우
(1) 사인증여
(2) 인지청구권

Ⅳ. “이미 출생한 것으로 본다”의 의미

1. 문제점
2. 학설
3. 판례의 입장
4. 학설과 판례의 검토
본문내용
Ⅲ. 우리민법의 경우

1. 입법주의

우리 민법의 경우 개별적 보호주의를 취하고 있다. 다음의 사항에 관하여 예외적으로 태아의 권리능력을 인정하고 있다.

2. 민법상 태아가 권리능력을 가지는 경우

(1) 불법행위에 기한 손해배상청구

① 본조가 직계존속의 생명침해에 대하여 태아 자신이 위자료를 청구하는 경우, 태아 자신이 입은 불법행위에 대하여 손해배상청구를 하는 경우에 적용되는 점에는 의문이 없으나, ② 예컨대, 매독균이 잠복한 피를 수혈한 후에 임신한 경우와 같이 수태전의 가해행위에 의해 신생아에 어떠한 생리적인 하자가 발생한 경우에 손해배상청구권에 대해서는 감염당시에는 피해자인 태아가 권리능력이 없었고 독일민법 제844조에 상응하는 규정이 없다는 이유로 부정하는 견해(다수설)와, 가해행위와 손해발생 사이에 시간적 간격이 존재하는 것은 불법행위의 성립에 영향을 끼치지 않는다는 이유로 긍정하는 견해의 대립이 있으나 부정하는 것이 타당하겠다.

(2) 상속

태아는 상속순위에 관하여 이미 출생한 것으로 본다. 또한 대습상속과 유류분에 관하여도 태아의 권리능력이 인정된다.
참고문헌
고상룡, 민법총칙, 1999
곽윤직, 민법총칙, 1998
백태승, 민법총칙, 2000
이영준, 한국민법론, 총칙편, 2004
김형배, 민법학강의, 2006
지원림, 민법학강의, 2006
김주수, 민법총칙, 2001
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 가격도 내용도 적당ㅎㅎ 참고하기 좋아요
  • min***
    (2011.05.13 16:12:09)
회원 추천자료
  • 권리의무의 주체와 객체, 권리행사와 제한
  • 권리와 의무의 주체가 된다ꡑ예외) 태아, 외국인㉠ 태아는 권리능력이 없으나, 불법행위로 인한 손해배상의 청구(민762조), 호주승계(민988조), 재산상속(민1000조), 유증(민1064조)에는 권리능력이 있다고 본다. ㉡ 외국인의 특별한 권리 예) 토지 소유권, 광업권, 어업권, 선박 소유권 등은 소유할 수 없음. (2) 자연인의 행위 능력과 행위 무능력1) 행위 능력: 단독으로 완전한 법률행위를 할 수 있는 자격 또는 지위 즉, 단독으로 권리의무를 발생시키는

  • [법학개론] 권리능력의 생성과 소멸
  • 태아의 권리능력5. 태아의 법률상 지위Ⅳ. 권리능력의 소멸1. 사망의 시기2. 뇌사3. 동시사망의 추정제도4. 인정사망5. 실종선고Ⅴ.결론 및 사견Ⅵ.판례Ⅰ. 권리능력의 생성과 소멸사람은 태어나면서부터 죽을 때까지 권리를 행사하면서 살아간다.사람의 권리능력은 출생으로 인정되고 사망으로 종료된다. 출생과 사망의 시기가 명확하게 구분되어 있다면 법학을 배우는 우리가 지금 이렇게 권리능력의 시기와 종기에 대해서 논하고 있지는 않

  • [태아와낙태]낙태 찬반론에 대해
  • 태아가 사람이라는 데에 동의하고 있습니다.생명이 수태(受胎)로써 시작되는 것이라면 태아도 생명권의 주체가 되는 것으로 보아야 한다(서울대학교 헌법학 권영성교수). 기본권능력은 민법상의 권리능력보다도 광범위하여 사자(死者)와 태아(胎兒)에게도 기본권능력이 인정되는 경우가 있다(서울대학교 헌법학 김철수교수). 생명권이 보호되는 헌법질서 내에서는 이른바 보호가치 없는 생명, 생명가치 없는 생명이라는 개념이 정책결정의 동

  • [간호학] 낙태 반대론
  • 태아가 사람이라는 데에 동의하고 있다.생명이 수태(受胎)로써 시작되는 것이라면 태아도 생명권의 주체가 되는 것으로 보아야 한다.(서울대학교 헌법학 권영성교수). 기본권능력은 민법상의 권리능력보다도 광범위하여 사자(死者)와 태아(胎兒)에게도 기본권능력이 인정되는 경우가 있다(서울대학교 헌법학 김철수교수). 생명권이 보호되는 헌법질서 내에서는 이른바 보호가치 없는 생명, 생명가치 없는 생명이라는 개념이 정책결정의 동인(

  • [민법총칙] 태아의 권리능력에 대하여 논하시오
  • 태아의 머리는 몸 전체의 1/3을 차지한다. 또한 뇌나 척수의 신경 세포의 80%는 이 시기에 만들어지며, 척수나 시각 기관, 위, 간장 등의 분화가 시작되며 태아의 손이 생기기 시작한다. 결국 이 시기에 태아는 기본적인 인간의 형상을 갖추고 빠른 성장을 하게 되어 임신 7주가 지나면 심장 박동소리도 들을 수 있는 것이다.2. 태아의 보호필요성태아는 아직 출생전의 단계에 있으므로 민법상 사람이 아니며, 따라서 권리능력을 가지지 못한다(제3조). 그렇

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.