과학혁명의 구조를 읽고

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2007.03.19 / 2019.12.24
5페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
800원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

하고 싶은 말: 토머스 새뮤얼 쿤의 과학혁명의 구조를 읽고 쓴 독후감입니다....참고하셔서 좋은 점수 받으세여~~~^^

목차: 1.패러다임 (Paradigm)

1. 정상과학 (Normal Science)
2. 이상현상 (Anomaly)
3. 이상과학 (Crisis)
4. 양자물리학과 아인슈타인
5. 양자물리학과 아인슈타인
6. 기본개념의 적용

본문내용: 1. 패러다임 (Paradigm)
(1) 패러다임이란 이른바 과학자들이 연구하고 문제를 풀어나가는 바탕이 되는 신념, 가치, 기술 등의 총체를 말한다. 하지만 조금 더 구체적으로 들어가 보면, 그러한 총체를 이룰 수 있을 정도의 폭넓은 개념의 성공적인 과학적 성과 그 자체를 일컫게 된다. 이러한 패러다임은 다음에 이어지는 정상과학에서 이루어져야 하는 여러 문제해결에 있어 그러한 문제거리나 문제의 해결방식 까지도 제공하는 역할을 한다.
(2) 쿤에 의하면, “그들의 업적은 끈질긴 신봉자집단이 대립되는 자신들의 과학활동을 버리고 전례없이 그것에 매혹될 수 있을 만큼 탁월한 업적”인 동시에 그 업적은 “새로이 구성된 연구집단에게 여러 가지 문제들을 제시할 수 있을 만큼 개방적인 것”이라고 하여 패러다임의 성격을 규정짓는다.
(3) 자연과학이란 다른 학문들과는 달리, 끊임없이 자기 자신의 전제에 대해 물음을 새로이 시작하는 것이 아니라, 이미 과학자 집단에 의해 공인된 패러다임을 전제하여 그 위에 그것이 제시하는 여러 가지 문제들을 해결하고자 한다. 대부분의 일상적 과학이라 함은 패러다임의 위에서 이루어지는 작업들이며 따라서 이러한 패러다임을 포기한다는 것은 그것이 과학임을 포기하는 것과 동일하게 된다.

1. 정상과학 (Normal Science)
(1) 최초, 과학혁명에 의해 일궈진 패러다임은 결코 모든 문제를 완벽하게 해결해 주지 못하여 그 후의 정상과학의 작업들을 통해서 더욱 세련되고 명료화 되어야만 한다. 이에 정상과학이라 함은 과학자가 속한 분야의 기준 패러다임에 근거하여 이루어지는 온갖 연구활동을 의미한다. 즉, 정상과학의 연구는 패러다임으로 확립된 이전 과학자들의 문제해결방식을 모델로 하여 그것이 제시하는 여러 가지 문제들을 또한 제시된 방식에 의해 답을 찾아나가는 작업인 것이다. 정상과학은 패러다임이 제공하는 문제들을 풀어나가는 작업인 동시에 사실 수집, 이론의 정식화 등을 통해 패러다임을 더욱 정확하고 세련된 형태를 갖추게 한다.
(2) 만일 패러다임이 불안한 형태를 취하고 있다 하더라도, 이 패러다임에 대한 신뢰는 절대적이라 할 수 있는 것으로 과학자들은 그 패러다임이 당면한 문제들을 해결하는데 결정적인 역할을 해주리라는 신념을 가지고 자신의 작업을 계속 수행해 나간다. 이에 쿤은 “정상적인 연구문제를 완결하는 것은 이미 예상된 바를 새로운 방법으로 성취하는 것이며, 거기에는 여러 가지의 복잡한 도구적․개념적․수학적인 문제를 해결해야 하는 과제가 있다”고 하며 정상과학에서의 문제해결작업에 대해 이미 답이 주어져 있다고 확신한 상태에서 작업을 계속해 나가는 ‘퍼즐풀이’와도 같은 것이라 한다. 다시 말해 퍼즐풀이라는 작업에는 퍼즐을 푸는 요령이 있고, 또한 답도 있을 것인데 이에 대한 답을 제시해 주거나 힌트를 주는 것이 패러다임의 할 일인 것이다.
2. 이상현상 (Anomaly)
(1) 과학자들이 연구를 계속해 나가다 보면 기존의 패러다임에 부합하지 않는 결과를 얻을 수도 있고, 새로운 현상을 발견할 수도 있을 것이다. 하지만 이들에게 기존의 패러다임이란 너무나도 확고한 신뢰감인 까닭에 그러한 실패에도 패러다임에 대한 불신은 생기지 않는다. 오히려 패러다임에 부합하지 못하는 실험결과들을 변칙적인 현상으로 돌려버리는 소극성을 보이기도 한다.
(2) 칼 포퍼(Karl Popper)는 반증주의를 주창하여 반증을 통해 과학이 발전한다는

참고문헌: 과학혁명의 구조
토머스 새뮤얼 쿤 | 김명자 역 | 까치글방(까치)

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[독서감상문] 과학혁명의 구조를 읽고(토마스 쿤)

과학혁명의 구조를 읽고(토마스 쿤)1. 토마스 쿤과 그의 과학관2. 주요 내용3. 서평1. 토마스 쿤과 그의 과학관쿤의 과학관의 핵심은 과학 지식의 변천과 발전이 혁명적이라는 데 있다. 즉 과학 지식이 관찰과 실험의 검증을 통해서 누적적이고 점진적으로 진보한다는 종래의 귀납주의적이고 실증주의적인 과학관에서 벗어나, 한 시대의 과학은 당대의 과학자들이 공유하는 인식체계인 패러다임에 의해 규정되며, 기존의 패러다임이 새로운 패러다임

[독서감상문]과학혁명의 구조를 읽고

과학혁명의 구조를 읽고과학은 정말 합리적일까? 현재 과학은 우리사회에서 그 권위를 인정받고 있다. 과학적이라는 말은 바로 합리적이며 객관적이라고 생각한다. 그렇기에 사람들은 자신들의 주장을 정당화시키는 수단으로 사용해왔다. 과연 이러한 권위는 어디서부터 왔을까? 아마도 과학은 객관적이며 경험적으로 증명할 수 있고, 그 연구는 항상 합리적인 방식으로 진행된다는 실증주의 과학관 때문이라고 할 수 있다. 이러한 과학관은 많은

[독후감] 과학혁명의 구조를 읽고 - 토마스 쿤

과학혁명의 구조를 읽고 - 토마스 쿤1. 내용 요약2. 감삼평3. 나의 생각1. 내용 요약1970년재판 후기에서 패러다임 개념을 엄밀하게 재정의하고자 했다. 하나는 특정 공동체 구성원들이 공유하고 있는 신념, 가치, 기술 등의 총체를 지칭하며, 다른하나는 이같은 구성체 중 한 요소로서, 다른 문제해결을 위한 모델과 범례(examplar)로서 사용되는 구체적이 문제해결의 예를 지칭한다는 것이다. 쿤에 있어서는 후자가 더 가깝다.- 패

[독후감] 토마스 쿤의 과학혁명의 구조를 읽고

토마스 쿤의 과학혁명의 구조를 읽고토마스 쿤의 과학관감상평토마스 쿤의 과학관쿤은 과학자의 활동과 과학 자체를 구분하는 이러한 이해에 반대한다. 과학자의 활동이 바로 과학이며 따라서 과학도 과학사회학의 한부분이라고 생각한다. 쿤에 의하면 어떠한 것을 패러다임을 수용하느냐 하는 것은 오로지 과학자 집단에 의해서만 결정된다.그리고 과학자 집단에 의해 수용된 패러다임은 교과서나, 학술잡지, 그리고 교육등을 통해 새로운 과학

[독후감, 환경론]토마스 쿤의 과학혁명의 구조를 읽고

과학관7. 결언(나의 생각)Ⅰ. 토마스 쿤의 과학혁명의 구조 요약1. 책 소개서명 : 과학혁명의 구조원서명: The structure of scientific revolutions.저자 : Kuhn, Thomas S. 1922주제분류 : 501 2. 서 론나에겐 너무나 어려운 책이었다. 읽어도 무슨 뜻인지를 몰랐다. 상당히 많이 제시되어 있는 예시들도 너무나 난해했기 때문에 이 책을 이해하는 건 쉬운 일이 아니었다. 결국 이 책을 평가한 글을 우선 읽고나서 다행히 다시 책의 첫 페이지를 넘길 수가 있었다. 나도

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인