[형법] 형법각론정리(개인적법익)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2007.03.14 / 2019.12.24
  • 43페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 3,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
형법각론 중 개인적 법익 직접 정리한 내용입니다...

사법시험 준비하면서 정리한 서브노트입니다...

사례나 판례를 많이 넣으려고 노력했습니다...

10point로 작성되어 있습니다...

- 카이사르 -
목차
1. 형법각론의 개념

2. 사람의 생명을 침해하는 범죄 - 살인, 낙태

3. 사람의 신체를 침해하는 범죄 - 상해, 폭행

4. 사람의 생명과 신체에 대한 죄 - 과실치사상, 유기, 학대, 아동혹사

5. 의사의 자유를 침해하는 범죄 - 협박, 강요

6. 신체활동을 침해하는 범죄 - 체포, 감금, 약취, 유인

7. 성적자기결정권의 자유를 침해하는 범죄 - 강간, 강제추행

8. 명예에 관한 죄 - 명예훼손, 모욕

9. 신용. 업무. 경매에 관한 죄 - 신용훼손, 업무방해, 경매.입찰방해

10. 사생활의 평온에 대한 죄 - 비밀침해, 비밀누설, 주거침입 등

11. 재산에 관한 죄
- 권리행사방해, 절도, 강도, 사기, 공갈, 횡령, 배임, 장물, 손괴
본문내용
<사람의 생명을 침해하는 범죄 - 살인죄>

○구성요건의 체계
1. 기본적 구성요건 : 보통살인죄(형법 제250조 제1항)
2. 가중적 구성요건 : 존속살인죄
3. 감경적 구성요건 : 영아살해죄, 촉탁․승락에 의한 살인, 자살 교사․방조
* 형법 제250조 제2항(존속살인죄)과 형법 제251조(영아살해죄)의 직계존속의 의미는 민법 에서의 의미와 같다.

○보통살인죄 - 기본적 구성요건
1. 구성요건
- 객관적 : 주체, 객체, 행위, 인과관계 + 객관적 귀속
- 주관적 : 고의
1) 객체 : 사람의 개념
(1) 시기 : 진통설(=주기적진통설․분만개시설) - 태아가 태반으로부터 분리된 때
(2) 종기
- 호흡종지설(=폐사설)
- 맥박종지설(=심장사설) : 전통적 다수설
- 뇌사설 : 현재유력설(장기등이식에관한법률)
- 대뇌사설
- 간뇌사설
- 전뇌사설 : 장기등이식에관한법률
* 사망시기에 대한 논의는 장기이식에 대한 문제 때문에 이루어졌다.
- 심장사의 경우 장기이식 불가능 : 장기이식시 살인죄
- 뇌사의 경우 장기이식 가능 : 동의를 구하지 않을 경우 사체손괴죄
but 오늘날 ‘장기등이식에관한법률’에 의해 더 이상의 논의는 없다.
2) 행위 : 살해 - 사람의 생명을 단축시키는 행위
예) 피해자 아버지가 사형집행 바로 직전에 사형을 대행한 경우 -> 살인죄
3) 주체 : 자(者) - 제한이 없다 => 모든 인간
2. 위법성 : 구성요건이 만족하면 위법성은 있다고 추정한다.
3. 위법성조각사유
- 형법 제20조 정당행위, 형법 제21조 정당방위 => O
- 형법 제22조 긴급피난 -> 보호법익이 본질적 우위 => X(생명이 최고 법익)
- 형법 제23조 자구행위 => X
- 형법 제24조 피해자의 승낙 => X(단지 감경사유일 뿐)
4. 책임 : 총론을 그대로 적용

○존속살해죄 - 가중적 구성요건
참고문헌
이재상 "형법각론"
임 웅 "형법각론"
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [법익론]환경범죄와 보호법익에 관하여
  • 법익을 전면에 배치시킴으로서 효과적인 형법적 보호를 강조하고자 한다. 즉 환경형법규정은 직접 형법상의 법익으로 인정되고 환경형법의 기초가 되는 환경재의 보호를 목적으로 하는 것이라고 한다. 따라서 형법은 환경자체 및 그 구성부분을 새로운 일반적 법익으로 인정하여야 한다는 것이다. 환경 자체 및 토양, 대기, 수질 및 동식물과 같은 그 구성인자를 독자적인 법익으로 인정할 때, 환경형법을 통하여 고적적인 개인적 법익을 보호하려는 견

  • [형법각론]횡령죄와 배임죄의 구성요건에 관한 분석
  • 그 직무에 관하여 부정한 청탁을 하고 재물 또는 재산상의 이익을 공여한 경우에는 특정경제범죄가중처벌법 제6조에 의해 가중 처벌된다.※ ≪ 참고자료 ≫1. 형법 판례 총정리(2003년판) - 신호진 / 형설출판사 / 2003년2. 형법학(제6판) - 이재상 / 신조사 / 2003년3. 형법각론(제4판) - 이재상 / 박영사 / 2000년4. 형법각론(개정판) - 임웅 / 법문사 / 2003년5 형법 교수강평집 - 강동범 외 / 고시계사 / 2003년6. 형법각론(제5판) - 배종대 / 홍문사 / 2003년

  • [형사법특수문제연구] 직권남용죄
  • 법익을 모두 보호하는 것도 아니다. 개별적인 구성요건에 따라 어떤 법익의 보호에 중점이 주어질 것인가도 달라지게 된다. 이재상, 형법각론, 660면직권남용죄의 보호법익에 관해 다수설 김성천․김형준, 807면; 박상기, 631면; 배종대, 759면; 백형구, 655면; 이재상, 670면; 이정원, 746면; 임웅, 809면; 정성근, 883면; 진계호, 716면은 국가기능의 공정한 행사로 본다. 그러나 다른 직무범죄와 같이 국가의 일반권력기능을 상위의 일반적 보호법익으로, 행정의

  • 형법각론 - 형벌과 보안처분에 관해
  • 처리결과에 대해서는 정확한 자료가 공개되어 있지 않으나 대략 6만-7만명이 검거되어 그 중 4만여명 정도가 삼청교육을 받은 것으로 파악된다.7. 참 고 문 헌 김일수, 새로 쓴 형법각론, 박영사, 1998.박양식, 보안처분에 관한 연구, 한양대학교, 1985체자레 벡카리아 저, 이수성 한인섭 역, 범죄와 형벌 , 지산, 2000 이재상, 형법각론 2006- 인터넷 검색 -이승호 교수의 형사법학교실, http://kkucc.konkuk.ac.kr/~sangukbo형사학/ 피해자학 교실, http://www.prochang.com

  • [형사법특수문제연구] 직권남용죄
  • 법익으로 하는 것이 타당하다고 생각된다. 강요죄의 성격이 내포되어 있기 때문이다. 김일수, 형법각론, 804면또한 일반 공무원에 의한 국가권력의 공정한 행사라는 국가기능과 동시에 피해자의 의사결정의 자유나 의사활동의 자유도 본죄의 보호법익이 되고, 직권남용죄 행위태양의 특수성-사람으로 하여금 의무없는 일을 하게 하거나 사람의 권리행사를 방해-을 고려할 때 개인적 법익도 독립된 보호법익으로 하는 것이 타당하다. 3. 보호정도보호

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.