흡연금지규정의 효과와 문제점에 관하여

관하여- 최근 체벌 금지 정책과 학생인권조례 제정이 본격화되면서 상벌점제와 학생자치법정이 대안 프로그램 중 하나로 떠오르고 있음. 상벌점제와 관련해서는 발제자가 잘 지적하고 있듯이 많은 문제점이 제기되어 왔으며, 실제 교육적 효과가 그다지 없는 것으로 확인되고 있음. 앞선 참교육연구소 조사 결과에서도 학생들의 절반 이상이 효과가 없다고 답하고 있음이 확인됨. ○ 체벌의 대체벌로 거론되는 상벌점제가 교육적 효과가 있다고 생각

규정하고 있고, 헌법소송의 실무에서도 표현의 자유에 대한 기본권의 제한은 엄격한 과잉금지의 법리에 의해 심사되는 점에 비추어보면 일정한 범주의 표현행위를 처음부터 그 기본권의 보호영역 외로 내모는 것은 적절하거나 타당한 방법론이 될 수 없다고 강조되어야 할 것이다.(표현의자유,박용상,2002,현암사)(2) 음란개념의 문제점형법상의 음란물죄와 청소년보호법상의 청소년유해매체물의 판매 등의 죄는 공히 淫亂性을 공통적인 요소를 가지

흡연과 비행Ⅶ. 청소년흡연의 문제점1. 청소년기의 흡연은 청소년의 범죄와 관련이 깊다2. 청소년기에 흡연을 시작하면 성인기에 시작하는 것보다 더 쉽게 니코틴에 중독된다3. 청소년 시절의 흡연은 성인에서의 흡연보다 훨씬 더 해롭다4. 니코틴에 의한 혈관장애로 성인초기에 만성질환을 갖게 된다5. 타르와 일산화탄소로 인한 호흡장애를 유발한다Ⅷ. 청소년흡연의 대책1. 담배가격의 상승2. 청소년 대상 담배판매 금지3. 흡연의 탈매력화(de-gl

규정하고 있다. 이 기간은 모두 소멸시효기간이고 대법원 1996.12.19.선고 94다22927 전원합의체판결., 두 개의 기간은 상호 배타적이며 어느 하나의 기간이 지나면 금지청구권은 소멸하므로 피고는 그 중 어느 하나의 기간이 지났다는 사실을 항변으로 제출할 수 있다 이상경, 지적재산권소송법, 육법사, 1998, 637면.. 동 조항의 시효의 기산점에 관하여 대법원은 “민법 제166조 제2항 제166조 (소멸시효의 기산점) ①소멸시효는 권리를 행사할 수 있는 때로

흡연의 문제점을 인식하게 하였고, 이는 곧 사회문제로 받아들이게 되었다.2. Social Issue1)규제를 찬성하는 입장①혐연권의 우위‘혐연권>흡연권’ (헌재，전원일치 결정)담배를 피울 권리보다 담배를 피우지 않거나 피할 권리가 우선한다는 헌법재판소의 결정이 나왔다. ②길거리 흡연자들로 인해 비흡연자들이 불쾌감(냄새,불똥으로 일어나는 우발적인 사건 등)과 건강상의 피해서울시민 80% `길거리 흡연 금지 찬성한다는 조사 결과가 나왔다.(20