[관료제론] 한국 관료제의 문제점과 개선방안

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2007.01.23 / 2019.12.24
  • 35페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 3,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ.서 론

Ⅱ.본 론
1. 미국 행정의 부패 통제와 그 전개
2.「공무원은상전이아니다」를 통해서 본 한국관료제
3.「관료망국론」을 통해서 본 한국관료제
4.「관료가 바뀌어야 나라가 바로 선다」를
통해 본 한국관료제

Ⅴ.결론
본문내용
Ⅰ. 서 론

19세기 말 산업화가 확산되면서 국가 조직이나 기업 조직의 규모가 방대해지고 이들간에 경쟁이 심화되면서 효율적인 조직 운영의 필요성이 대두되었다. 이에 막스베버는 합리성을 바탕으로 대규모 조직의 효율적 구조와 작동에 관심을 가졌는데 이것이 바로 관료제이다. 관료제는 피라미드 모양의 계층구조를 가지고 조직의 목표달성을 위한 문서화된 법규를 가지고 있다. 그리고 실적을 근거로 하며 구성원들에게 제한된 범위의 임무가 부여된다. 관료제 특성의 중심이라 할 수 있는 것은 합리성으로 베버에 있어 이상형으로서의 관료제는 효율성을 달성하는데 그 어떤 방식보다도 우월하다고 보았다.
하지만 오늘날 현실에 있어 관료제는 정부조직에서 나타나는 병리적 현상을 일컫는 대명사로, 행정개혁의 제1대상이 되고 있다. 관료제 내에서 관료들은 무사안일의 위험회피적, 변화회피적 경향을 띠고 책임 회피를 위한 소극적 행정을 하게 된다. 그리고 까다로운 형식에 얽매여 있으며, 관료제의 구조적 특성상 상사에 과잉동조하는 등의 병폐가 나타난다. 이런 관료제속에서 부정부패가 오늘날 큰 문제로 부각되고 있으며, 이는 한국사회에 있어서도 정부불신의 가장 큰 요인 중 하나로 부각되고 있다.
참고문헌
1. Anechiarico, F. and J. Jacobs. (1994). "Visions of Corruption Control
and the Evolution of American Public Administration".
Public Administration Review 54:5 465-473

2. 김정길. (1998). 「공무원은 상전이 아니다」. 서울: 베스트셀러.

3. 屋山太郞, (1993). 김인수역. 「관료망국론」. 서울: 비봉출판사.

4. 허명환. (1999). 「관료가 바뀌어야 나라가 바로 선다」. 서울: 한국세정신문사.

5. 이호철. 일본관료의 실체. 삼성경제연구소

6. 구자용. 행정통제의 이해. 전예원

7. 정우일. 행정통제론. 박영사

8. 유민봉. 한국행정학. 박영사

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [관료제론]한국 관료제의 문제점과 대책
  • 관료제론 기말 보고서Ⅰ. 논문 전체 요약 및 비판Ⅱ. 한국 관료제의 문제점과 대책 - 1. 관료제의 비효율성(1) 행정 개혁의 필요성(2) 정부 역할의 축소와 효율화- 2. 관료의 부패(1) 한국적 공직 부패의 특성(2) 부패방지체계의 특징 및 문제점(3) 개선 방안Ⅰ. 논문 전체 요약 및 비판1. 요약 미국 행정의 전개와(발전과) 부패 통제의 전망.반부패계획은 20세기에 걸쳐 미국의 연방정부, 주(state)정부, 지방정부를 형성한 개혁운동 중에서 절대 필요한

  • 관료제 내에서의 예산낭비 행태와 문제점, 대안제시
  • 한국 관료제의 문제점으로 ‘December fever’와 같은 연말 예산낭비 행태에 대해 분석하고 개선방안 모색하고자 하였다. 이러한 부분에 있어 선행연구의 탐색을 위하여 살펴보았던 관련문헌이 비교적 최근자료가 아니기 때문에 현재 관료제에서 나타나는 모든 문제에 대해 다룰 수 있는지에 대해서는 명확하지 않은 점이 있다.우리가 제시한 해결방안인 국민모기상의 경우 한편으로는 국민의 관심으로 인한 내부 변화의 압박과, 이로 인해 발생할 소속

  • (비교행정론 A형) 근대적 행정체제형성에 영향을 미친 요인에 대하여 설명하시오
  • 있는 경우를 말한다.참고문헌김종호(2000). 현대사회와 행정. 형설출판사.오석홍(2006). 행정개혁론. 박영사.이병철(2003). 행정의 역사와 이론. 금정.신준호(2003). 행정개혁추진체계에 관한 연구. 서울대학교 행정대학원.노정현 외(1994). 행정개혁론 - 이론과 실제. 나남출판.이종수 외(2002). 새행정학. 대영문화사.김종호(2000). 현대사회와 행정. 형설출판사.김태룡(2000). 행정학의 신패러다임으로서 신공공관리모형의 적실성에 관한 연구. 한국행정학보.

  • [관료제론] 한국 관료제 평가
  • 한국 관료제 평가관 료 제 론순 서Ⅱ. 한국공직문화와 관료제의 문제점Ⅲ. 개혁의 쟁점과 구체적 개선방안Ⅳ. 결 론Ⅰ. 들어가며Ⅰ. 들어가며선의의 독재정치에 대해 생각해 보자.바람직한 경우 혹은 불가피한 경우는 언제인가?독재정치는 중세 봉건주의에서의 통치방법과 절대왕정의 정치 라고 생각하지만, 독재정치의 요소는 현실에서도 여전히 존재현대사회에는 사회적 위기(정치,경제, 제도, 가치체계가 붕괴될 상태에 이르렀을 때 발생

  • [관료제론] 한국 관료제 평가
  • 관료제론 보고서 Ⅱ한국 관료제 평가교 과 명(조) : 담 당 교 수 : 학 과 : 학번 / 성명 : 목 차Ⅰ. 들어가며인식의 틀한국 관료제 개관Ⅱ. 한국공직문화와 관료제의 문제점1. 한국공직문화의 문제점1) 권위주의2) 계서주의3) 온정주의4) 집단주의2. 한국 관료제의 문제점1) 관료문화적 측면2) 정치사회적 측면3) 행정제도적 측면 Ⅲ. 한국 관료제 개혁의 쟁점과 구체적 개선방안1. 한국 관료제 개혁의 쟁점1) 집권적 대 분권적 개혁전략의 갈등

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.