[대북정책] 북한의 군사정책과 핵무기개발 현황 및 주한미군 주둔 동향을 통해 본 바람직한 대북정책 분석

대북 억지력을 강조하는 방향에서 한반도정책을 추진하고 있다. 부시 후보의 외교문제 고위 보좌관을 담당하고 있는 리처드 아미티지 전 국방차관보는 대북정책에 대한 보고서에서 클린턴 행정부의 대북정책을 통렬히 비판하고 있다. 1994년 10월에 북한과 체결한 ‘북미간 기본합의문(the Agreed Framework)’ 이후 한반도의 안보 상황은 더욱 악화되었다고 평가하고, 북한으로 하여금 핵과 장거리 미사일 개발을 포기하고 개혁, 개방으로 나오게 하기 위해서

미군의 전진배치 효용성은 감소하게 되고, 이렇게 볼 때 주한 미군도 미 해외 주둔군 구조 변화의 파고에 휘말릴 가능성이 있다. 비용의 문제, 그리고 신 전략 구상을 위한 병력 재조정의 문제가 동북아에 대한 미국의 이해 및 미군의 문제와 연계된다는 것이다.Ⅲ. 미국의 대 한반도 정책 - 대북 정책 전망포스트 탈냉전(post post-Cold War Era)의 세기에도 여전히 유일한 초강대국으로 남아 있는 미국도 불량국가 및 테러집단이 가하는 비대칭적 위협에서

북한 핵문제와 미국-북한관계의 변화 목차Ⅰ. 들어가면서Ⅱ. 본론1. 6자회담가. 6자회담의 대두 및 배경나. 6자회담의 진행과정 다. 6자 회담의 각국의 입장2. 미국-북한 관계의 변화, 미국 대북정책 중심가. 이전 미 행정부와의 비교를 통해 본 미국 대북 정책의 흐름 나. 북한의 대미 정책 다. 최근 이슈로 분석한 미국의 대북정책 변화라. 미국의 대북정책에 대한 평가Ⅲ.맺음말Ⅰ. 들어가면서미국 버락 오바마 정권이 이전 부시 정권과 다른 협

주한미군의 철수 그리고 유사시의 미국의 전시중원 약속도 보장할 수 없다는 논리이다.반면에 즉각적 이양론자들은 한 국가의 군 지휘권은 국가주권의 핵심이기 때문에 군대의 주요한 임무인 전작권이 조속히 한국군으로 환수되어야 한다는 입장이다. 또한 북한이 한국군이 전작권을 갖지 못한 것을 이유로 한국과의 군사적 협력과 논의에 소극적인 자세를 취하거나 간혹 무시하는 경우가 있는데, 대북협상력을 제고하기 위해서도 전시작전통제권이

정책방향2. 중국의 대북한 정책방향3. 양국의 쟁점사항1) 북미수교와 중국의 이해관계2) 북일수교와 중국의 이해관계3) 정전협정Ⅳ. 탈냉전기 중국과 북한의 군사․안보관계1. 군사교류2. 군사동맹3. 양국의 쟁점사항1) 주한미군의 한반도 주둔2) 북한의 미사일 개발3) 북한의 핵개발Ⅴ. 탈냉전기 중국과 북한의 경제관계1. 중국과 북한의 무역2. 중국의 대북한 경제지원3. 중국의 북한에 대한 개혁․개방 유도Ⅵ. 結* 참고문헌Ⅰ. 序동구 및 소