[성적 소수자 인권 문제] 동성애자의 가족 구성권

동성애자 차별금지법과 요구사항많은 나라에서 이미 동성간의 법적 제도적 결합을 인정하고 있으며, 동성애자에 대한 가족 구성권 확장은 이미 세계적인 추세이다. 동성애가 정신병의 목록에서 제외된 것은 이미 30년이 넘은 일이며, 유엔 또한 성적 지향을 병리학적으로 구별하는 것에 반대하고 있다. 더구나 “성적 지향에 의한 차별을 금지”함을 천명하는 국가인권위원회법을 통해 대한민국은 동성애자에 대한 공식적인 입장을 명백히 하고 있다.

동성애자들의 상대적 성적 문란의 문제(1) 사회과학적 근거(2) 성적 문란과 성병, 특히 에이즈 확산의 위험(3) 법적 근거(4) 사회적 비용의 경제적 문제Ⅵ. 동성혼 찬성1. 성숙한 사회적 인식(1) 세계적으로 동성혼을 인정하는 경향(2) 우리나라의 인권의식 성장2. 성적자기결정권의 인정과 보호(1) 국내법적 차원(2) 국제법적 차원3. 전통적 가족 개념의 수정 필요 (1) 가족을 구성할 권리(2) 가족개념의 수정-신뢰와 애정을 바탕으로 한 공동체4. 양

동성애자들의 상대적 성적 문란의 문제사회 과학적 근거성적 문란과 성병, 특히 에이즈 확산의 위험법적 근거사회적 비용의 경제적 문제 Ⅳ. 동성혼 찬성 19p1. 동성혼에 대한 각국 입법례(1) 유럽(2) 미주대륙(미국, 캐나다, 브라질)2. 성숙한 사회적 인식 (1) 세계적으로 동성혼을 인정하는 경향 (2) 우리나라의 인권의식 성장 3. 성적자기결정권의 인정과 보호 (1) 국내법적 차원 (2) 국제법적 차원 4. 전통적 가족 개념의 수정 필요 (1) 가족을 구성

문제점4. 자본주의와 동성애5. 유명인의 커밍아웃6. 동성애 관련 법 제정 현실과 다른 나라와의 현황 비교6.1 가족 구성권6.1.1 현황 및 차별 실태6.1.2 쟁점 정리6.1.3 외국의 동향과 동성 결혼 인정의 법률적 태도 분석6.1.4 동성 결혼과 시빌유니온법이 적용되는 실제 사례Ⅵ. 동성애자 인권문제와 대안모색1. 동성애자의 인권 침해 현황1.1 알 권리의 박탈1.1.1 학교교육1.1.2 인터넷상의 정보 이용문제1.1.3 출판 매체에 대한 규제1.2 말할 권리의 박탈

가족 이데올로기를 적극적으로 비판하고자 한다. 이를 통해 다양성과 인권을 지향하는 현대사회의 흐름에서 동성가족구성권 수호가 정치적으로 올바르며‘정상적인’것임을 재천명하고자 한다.동성애자의 정의동성애자에 대한 정의는 생각보다 쉽지 않다. 왜냐하면 1990년대 후반부터 다양한 연구자들에 의해 동성애라는 큰 범주 안에 존재하는 다양한 개념들 즉, 이반 이반이라는 명칭은 일반(一般) 사람들과 대비해 ‘우리는 일반이 아니다’라는