[법학] 인간 존엄성과 인간복제의 영역문제에 대한 고찰

인간화에 대한 주장은 1970년대의 상황에 따른 것으로서 이는 의학적으로 태아가 독립적 생명체임이 밝혀진 1980년대 이후에는 더 이상 논란의 가치가 없습니다. 오래 전부터 낙태에 대한 논의가 활발한 서구사회나, 세계적인 낙태찬성론자 조차도 태아는 사람이다라는 데에는 의견이 일치하고 있습니다. 즉, 태아는 사람이다라는 전제하에 낙태찬성에 대한 나름의 견해를 보이고 있습니다.▶▶낙태로 야기되는 문제점낙태는 많은 정신적, 육체적 부

인간복제’, 황필홍 외, 도서출판 고원, 1999 2)자유주의적 입장보수주의자들과는 달리 자유주의자들은 다음과 같은 기본적인 가정으로부터 출발한다. 즉, 성에 대한 관심은 자연스러운 것이고 건전하며 바람직한 것이기 때문에 포르노그래피에 대한 관심은 성도덕을 저해시키는 것이 아니라 자연스럽고 정당하며 유익하기까지 하다는 것이다. 오히려 포르노그래피가 문제되는 것은 사람들이 성적인 문제에 대해 공개하기를 꺼리는 데에서 비롯된다고

문제이고, 이와 관련하여 특별하게 새로운 법제를 마련할 필요성이 제기되지는 않는다.셋째 수정란에 대한 실험의 문제. 인간복제 가능성이나 특정한 장기로의 발달 가능성을 연구하기 위하여 배아에 대한 실험이 행하여지고 있다. 이른바 배아간세포에 대한 실험이 그것이다. 이것이야말로 오늘날 생명과학의 핵심분야를 이루고 있다고 해도 과언이 아니다.일부의 나라에서는 배아 연구자체를 금하는 입법을 하기도 하였다. 그것은 인간의 존엄성

인간 복제가 손쉽게 일어날 가능성이 높은 나라이다. 인간 복제의 기초 기술인 핵 치환 기술이 세계 5위권 수준이며, 그와 밀접한 기술인 불임 치료 기술이 발전되어 있고, 낙태가 가장 쉽게 일어나는 나라로 생명 경시 풍조가 만연되어 있고, 혈통에 대한 개념이 강해 죽은 사람의 세포를 이용하여 자손을 잇는 등에 대하여 관대한 태도를 취할 가능성이 높기 때문이다. 또한 주변적 상황으로서 과학 기술의 윤리적 문제를 다룰 만한 시민의식이 결여되

대한 이윤을 창출해 내 국가 경쟁력 또한 제고할 수 있으며, 그렇게 해서 얻은 경제적인 부가 일반인에게까지 돌아갈 것이라는 막연한 기대감에 전 국민은 황우석 교수와 연구에 대해 열광한 것이다. 인간의 배아줄기세포를 이용해서 연구를 진행시키는 것이니만큼 황우석 교수의 연구는 윤리적인 문제와 떼어 놓고 볼 수 없다. 하지만 난치병을 치료하겠다는 기치를 내걸었기 때문인지 전 국민들은 황우석 교수의 연구에 대해 일종의 면죄부를 선사했