권위주의정부에서 민주주의 정부로의 변화

정부의 사회복지 기능을 대행하는 차원에 머무르고 있다. 서구의 경우 “NGO가 너무 세다”는 목소리가 조심스럽게 제기되면서 NGO의 대표성, 조직 내 민주주의 등의 문제가 끊임없이 제기되고 있지만 이러한 우려를 우리 사회에 적용하기는 아직 이르다. 국가기구의 실질적인 민주화, 시장에 대한 적절한 규제의 마련, 인권․환경․개발에 대한 글로벌거버넌스 수립과정에 효율적으로 참여하기 위해서는 더 많은 풀뿌리 NGO가 자라나야 하는 것이 우리의

권위주의 시장구조를 변화시켰는가?■ 재벌 개혁에 취약한 민주화→ 민주화 이후 재벌의 경제력 집중이 이전 권위주의 시기보다 강화- 김영삼 정부▹ 경제 정책에서 친재벌적인 내용이 지배적, 오히려 재벌 규제 정책 완화- 김대중 정부▹ 몇 개 기업의 몰락은 경제체제 개혁의 결과가 아닌 IMF라는 외적 충격의 수동적 결과- 노무현 정부▹ 삼성과 같은 특정 재벌과의 유착 심화■ 노동 없는 민주주의- 노태우 정부▹공안 정국의 노동 통제 복원

권위주의의 청산 : 대통령의 권력집중 완화, 국정원의 민간사찰 지양, 검찰권의 독립- 권위주의 탈피- 당정분리-권환 위임형 리더십 2. 참여민주주의 확산 : 상의하달식 통치체제 탈피, 토론문화 형성-참여정부의 업적- 참여민주주의- 수평적, 민주적 리더십 ( 토론과 설득의 리더십 )- 리눅스형 리더십- 시스템에 의한 국정운영3. 사회인식의 변화 : 지연,학연,혈연중심의 한국사회변화, 가능성에 대한 확신,기존기득권불인정1) 주도적인 리더쉽이

민주주의의 구현을 그 전제로 하였다. 무엇보다도 개헌에 의해 정부형태가 대통령중심제에서 내각 책임제로 바뀌었다. 제 2공화국에서 획기적으로 변화한 것은 지방자치제의 제도적 부흥이었다. 또한 공직의 쇄신도 기하였는데, 소급입법에 의해 과거의 부정선거관련자를 처벌하고 부정축재를 환수하는 일련의 조치를 취하였다. 그리고 개혁의 입안과정에는 외부 전문가와 민간단체 대표 등이 참여함으로써 행정체제내의 폐쇄적이고 권위주의적인 의

한국의 민주주의와 사회운동의 전개: 민중운동과 시민운동의 관계를 중심으로1. 머리말이 글은 한국현대사의 전개과정을 사회운동의 변화과정으로 분석하고자 하는 글이다. 이 글에서는 61년부터 87년 까지에 이르는 시기를 지배의 성격에 따라 독재 혹은 권위주의체제가 존재했던 시기이다. 이 글에서는 이 권위주의체제 시기, 그 이전 시기, 권위주의체제로부터 민주주의체제로 이행하는 현시기로 나누어, 각 시기에 따라 사회운동이 어떻게 변화