[자본주의 사회론] 화폐자본, 생산자본의 순환

순환을 위해 총독부가 재정을 끌여들었다고도 할 수 있는데 피지배 초기에 재정자립과 무역수지의 흑자를 이루고 오히려 재정잉여가 일본으로 유출되었던 대만과 비교해 독특한 유형이다. 총독부 권력은 비정통성과 그에 따른 도덕적 결함을 지니고 있었으며 이로 인해 19세기 독일 러시아 일본의 후진자본주의와 같이 국가권력을 매개로 가혹하게 농민을 수탈하는 것은 무리였다. 또한 영세한 자소작 농민들은 물가 변동과 풍흉의 작황에 예민하게

자본주의 이후의 사회(일명 지식사회, 피고용자사회, 연금기금 사회주의, 노동자 없는 공산주의, 개인자본가가 없는 자본주의 등)는 각기 다른 방향으로 향하는 세 가지 벡터(vector)를 갖는다. 세 가지 벡터를 갖는 벡터 방정식은 불안정하며 예측할 수 없으며 그리고 하나의 해답만 갖고 있는 것이 아니다라고 지적한다. 1950년부터 71년까지 뉴욕 대학 경영학부 교수로 재직한 그는 71년부터 지금까지는 캘리포니아 주 클레어몬트 대학교의 피터

순환을 시작하기위한 출발점으로 작용할 수 있을 것이라고 생각한다.이 자료집은 다음과 같이 구성되어 있다.1부는 왜 사회주의인가를 밝히기 위한 글이다. 사회주의 운동은 이렇게 혁신되어야 한다를 말하기 이전에 왜 사회주의인가에 대한 해명이 절실하게 요청되는 시기이다. 자본주의의 일반적 모순에서 시작하여 전후 국가독점자본주의의 발전과, 발전속에 내포되어 있는 새로운 사회의 씨앗을 발견하는 것, 그를 통하여 사회주의건설의 역사적

자본주의의 등장 이래 자본주의적 생산의 모순적 발전과 맞물려서 전개된 사회복지분야의 발전과 복지국가의 관계, 또 복지국가로의 형태전환에도 불구하고 남아 있는 자본주의적 모순의 지양과 관련하여 자본주의 사회에서의 복지정책을 분석하는데 있어 커다란 장애가 되었다. 자본주의 사회론 및 국가론과 관련하여 국가에 의한 복지정책을 살펴 봄으로써 우리는 자본주의적 모순과 관련하여 사회복지를 이해할 수 있을 것이며, 현재의 모순이 지

생산된 이론 (국가독점자본주의론과 식민지반봉건사회론)을 전거로 떠받들면서 각축했다면,) 1980년대 한국사회성격 논쟁에 대한 필자의 평가로는 정성진 (1987)을 참고할 수 있다.이번 경제위기 논쟁에서는 IMF의 구조조정 정책에 대한 부르주아 경제학 내부의 논쟁까지 주요 쟁점으로 될 정도로 논쟁의 이론적 스펙트럼이 넓어졌다. 그런데 신자유주의 이데올러거들이 주장하는 정부책임론, 혹은 경제실정론이나 IMF 구조조정정책에 대한 찬반을 중심