[법학] 이사의 책임

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.12.19 / 2019.12.24
  • 20페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
시중에 돌고있는 이사의 책임에 관한 레폿을 정리해서 이사의 책임에 관해 전반적인 설명을 통해 완벽을 기하였다.
목차는 간략하게 잡고 세세한 목차는 목차소개부분에서 제외했다.
최고의 인기레폿임
목차
1.서론

2.이사의 책임

3.입법례

4.회사에 대한 책임
a.손해배상책임
b.자본충실의원칙
c.책임의 소멸

5.제3자에 대한 책임
a.입법취지
b.책임의 성질
c.책임의 원인
d.책임을 지는 이사의 범위
e.제3자의 범위
f.입증책임및 책임의 소멸
g.책임의 제한
h.배상책임보험

6.업무집행관여자의 책임
a.의의
b.사실상 의사의 범위
c.책임의 내용

7.결어
본문내용
Ⅰ. 머릿말
먼저 이사라 함은 법인의 의무를 집행하고 또 원칙적으로 이를 대표하여 법률행위를 하는 직무권한을 가진 상설적 필요기관을 말한다. 이러한 법인의 기관으로써의 이사는 책임을 가지는데 이에 이사의 책임이라고 하는 것은 자본충실의 책임과 함께 이사가 그의 직무수행과 관련하여 회사나 제3자에게 손해를 가였을 때 지게 되는 손해배상책임을 의미한다. 이사가 그의 업무를 적절하게 수행하지 못할 때에는 그를 재선임하지 않거나 해임하는 것도 임무수행을 담보하는 것이라고 할 수 있겠으나, 이러한 제도만으로는 이사의 적정한 임무수행을 효율적으로 유도할 수 없고 이미 발생한 회사의 손해를 전보하는 수단도 되지 못한다. 이사의 적정한 임무수행과 회사 재산을 유지하기 위해서는 그에 상응하는 재산적 책임을 부담하게 하는 것이라고 할 수 있다. 그리하여 상법은 이사가 임무를 게을리 하여 회사와 제3자가 입은 손해를 배상하도록 하고 있다. 이와 같은 책임은 이사의 부적정한 경영에 의해 발생한 이해관계인들의 손해를 전보하는 동시에 이사의 주의를 환기시킴으로써 소유와 경영의 분리하에서 이사에게 두고 있는 이해관계인들의 신뢰를 보호하는 기능을 한다. 이철송, 『회사법 강의』, 박영사, 2005, 595면.
그러나 한편으로는 이사의 책임강화는 이사의 소신있고 책임감있는 경영을 어렵게 만든다고 볼 수도 있어 문제가 있다.
이하에서는 이사책임의 의의와 현행 상법의 모법이라고 할 수 있는 주요 외국의 입법례를 살펴보고, 이사의 회사에 대한 책임과 제3자에 대한 책임을 살펴보며 이사가 아니면서도 실질적으로 회사 경영에 관여하는 사실상 이사의 책임 등에 관하여 살펴보고자 한다.
Ⅱ. 이사책임의 의의
이사(director, Vorstandsmitglied, administrateur)는 주주총회에서 선임하는데, 이사의 기관성 여부에 대하여는 ① 이사의 자격으로 이사회를 소집하고, 각종의 소를 제기할 수 있는 권한 등이 있는 점을 들어 회사의 기관으로 보는 견해(기관설), ② 기관이 아니라고 하는 입장(비기관설)이 있는데, 후자가 다수설이다. 손주찬, 『상법(상)』, 박영사, 2004, 756면.
이사는 이사회의 구성원이므로 회사의 업무집행에 관한 의사결정에 참여할 권한이 있음은 물론, 그 직무에 관하여 주주총회에 출석할 수가 있고, 회사의 운영이 어긋나는 경우에는 총회결의취소의 소 ․ 결의무효 또는 결의부존재확인의 소 ․ 신주발행무효의 소 ․ 회사합병무효의 소 등의 각종의 소를 제기할 수 있다.
회사 실무에서는 흔히 종업원 중 상위직에 있는 자를 이사회의 결의나 대표이사의 지시에 의해 「대우이사」 혹은 「이사」 등의 명칭으로 부르고, 이들과 주주총회가 선임한 이사를 「비등기이사」 및 「등기이사」로 구분하지만, 주주총회에서 선임하지 않은 자는 등기여부에 불구하고 상법상의 이사가 아니다. 이철송, 전게서, 511면.
따라서 이들은 상법상의 이사의 권한을 행사할 수 없으며, 이사로서의 책임도 지지 아니한다. 판례 대판 2003. 9. 26, 2002 다 64681, 주식회사의 이사. 감사 등 임원은 회사로부터 일정한 사무처리의 위임을 받고 있는 것이므로, 사용자의 지휘. 감독 아래 일정한 근로를 제공하고 소정의 임금을 받는 고용관계가 있는 것이 아니나, 그 지위 또는 명칭이 형식적. 명목적인 것이고 실제로는 매일 출근하여 업무집행권을 갖는 대표이사나 사용자의 지휘. 감독아래 일정한 근로를 제공하면서 그 대가로 보수를 받거나 회사로부터 위임받은 사무를 처리하는 외에 대표이사 등의 지휘. 감독하에 일정한 노무를 담당하고 그 대가로 보수를 지급받아 왔다면 그러한 임원은 근로기준법상 임원에 해당한다.
도 상법상 이사와 감사는 주주총회의 선임결의를 거쳐 임명하고 그 등기를 하여야 하며, 이사와 감사의 법정 권한은 이와 같이 적법하게 선임된 이사와 감사만이 행사할 수 있을 뿐이고 그러한 선임절차를 거치지 아니한 채 다만 회사로부터 이사라는 직함을 형식적. 명목적으로 부여받은 것에 불과한 자는 상법상 이사로서의 직무권한을 행사할 수 없다고 하였다.
참고문헌
1. 단행본


石山卓磨, 『現代會社法講義』, 成文堂, 2004.

이철송,『회사법강의(제12판)』, 박영사, 2005.

손주찬, 『상법(상)』, 박영사, 2004.

최기원, 『「상법학신론(상)』, 박영사.

최준선, 『회사법』, 삼영사, 2004.



2. 논문


김상헌, 「이사의 책임에 관한 연구」, 조선대석사학위논문, 2004.

엄해윤, 「주식회사 이사의 책임」, 경북대석사학위논문, 1997.

나세근, 「이사의 제3자에 대한 손해배상책임에 관한 연구」, 성균관대박사학위논문, 1999.

김명아,「사외이사의 법적지위와 책임의 문제점과 개선방안에 관한 연구」,한국외대석사학위논문, 2004.

권재열, 「경영판단의 원칙과 도입여부를 다시 논함」, 《상사법 연구》 제19권 제2호, 2000.

김영선,「이사의 책임보험연구」, 삼지원, 1996.

조헌구, 「이사의 제3자에 대한 책임에 관한 연구」, 건국대석사학위논문. 2004.

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • (법학,사회학) 사외이사제도의 개념,의의,평가, 현황,문제점, 개선방안
  • 책임을 충실히 이행하도록 하게 하는 이사회의 역할이 중요하다고 할 수 있다. 이러한 역할을 잘 수행하기 위해서는 이사회가 경영자로부터 독립성을 확보할 수 있어야 하고 사외이사제가 부여된 임무를 제대로 해야만 한다. 그런데 역으로 사외이사제와 관련해서 여러 가지 문제점들이 생겨나고 있다. 그래서 이번 법학개론 리포트는 사외이사제도에 대해서 알아보고 긍정적인 시각과 부정적인 시각으로 이를 평가해 보면서 사외이사제의 현황과 문

  • 회사법 - 2012년 시행 상법 개정안과 관련 논문과의 비교 - 집행임원제도 도입
  • 이사의 책임제도 개선, 감사의 권한 강화와 소주주주권 강화가 있다.아래에서는 새로 상법에 도입된 집행임원제도와 학계에 보고된 논문의 반영추세에 대하여 주로 논하겠다.2. 집행임원제도의 도입배경현행 상법은 사외이사제도와 감사위원회 제도를 미국에서 도입하는 등 국내 기업들의 지배구조 개선을 위한 노력을 계속 해오고 있었지만 집행임원제도의 도입에 따른 문제점 및 개선방안 연구. 서 완석. 성균관법학 제20권 제1호, 업부집행기관인

  • [졸업][회사법] 대표이사에 대해서
  • 책임을지지 않는 회사를 말한다. 이기수, 회사법학, 박영사 1999년 ,193쪽이고, 이러한 주식회사의 상법상의 주요 기관으로는 기본적 사항에 대한 의사결정기관인 주주총회, 업무집행에 관한 의사결정 및 감독기관인 이사회, 감사기관인 감사의 3기관을 들 수 있다. 그러나 현실적으로 우리나라 대부분의 주식회사 운영은 상법이 예정한 기관에 의해 균형있게 이루어지기 보다는 소수의 대주주에 의한 주식의 독과점 형태를 띠고 있고, 그들 대주주는 회

  • 집행임원제의 제한적 의무화에 관한 쟁점 사항 검토에 대한 고찰
  • 법학, 2008, p.19그 결과로 신속한 업무처리가 불가능해진다는 이유로 반대하고 있다. 반면 법무부와 학계는 집행임원 제도의 의무화에 찬성을 하는 입장을 취하고 있다. 기업의 투명한 경영을 위해서 업무집행에 대한 감독 기능을 강화할 필요가 있다는 점과 최근 사외이사제도를 운영하는 과정에서 여러 문제점이 드러나고 있으며, 기업 경영에 문제가 발생했을 시에 책임의 소재를 명확하게 할 필요가 있다는 점 등을 들고 있다. 홍복기, 위의 논문, p.5-

  • 성공한 여성 CEO
  • 책임이 있다고 말한다. 그는 재벌가의 막내딸로 태어나 가난을 모르고 자랐다. 다 자신처럼 부유하게 사는 것으로 생각했다. 그러나 초등학교 때 병든 아버지와 산동네 판잣집에 사는 한 친구의 집을 방문하면서 이 편견에서 깨어났으며, 그때 잘사는 사람은 못사는 사람을 도와야 하는 의무가 있다는 것을 깨달았다. 그는 그때 깨달은 Noblesse Oblige를 평생 신조로 삼고 있는 것이다. 또한 외국에서 생활하면서도 선진사회를 지탱하고 있는 힘이 바로 이것

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.