[인터넷실명제] 인터넷실명제와 익명성의 책임과 자유

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2006.12.16 / 2019.12.24
13페이지 / hwp (아래아한글97)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
5,000원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: 1. 통신실명제
2. 우리나라에서의 실명제의 현황
3. 사이버공간에서의 익명성의 자유와 규제
4. 인터넷실명제의 순기능
5. 인터넷 실명제의 역기능
6. 인터넷실명제에 관한 선진국의 사례
7. 결론

본문내용: 1998년에 정보통신부는 ꡐ통신 실명제ꡑ 라는 것을 발안했다. 그 때의 통신실명제에서는 주민등록번호를 이용하여 가입시점을 기준으로 정보통신이용자의 신원을 확인하는 방법을 제안하고 있다. 이에 따르면, 통신실명제는 익명이나 가명에 대한 방법으로서의 실명제라기보다는, 정보통신서비스를 개시하는 그 순간에 자신의 실제의 신원을 밝히고 이에 의거하여 정보통신서비스를 이용하도록 강제하는 방안을 말한다. 이 경우에는 KT나 하나로 같은 통신서비스사업자에게 가입하는 순간에 실명을 확인하게 되며 실명을 확인 받은 가입자가 추후 통신활동의 과정에서 자신의 실명을 밝히든 아니든 지는 문제가 되지 않게 된다.
반면, 2003년에 새롭게 제시된 ꡐ인터넷 실명제ꡑ 정책은 정보통신서비스를 이용할 수 있는 권한이 어떻게 형성되는 가에 관계된 것이 아니고, 단지 정부가 개설한 게시판에 글을 올리고자 하는 자는 반드시 사전에 실명확인을 받아야 하도록 강제한다는 것이다. 이 경우에는 글을 올릴 때마다 사용자는 자신의 실명에 대한 공식적인 확인절차를 거쳐야 된다.
이 두 가지 정책은 모두 정도의 차이만 있을 뿐 실질적으로 인터넷 활동 중에 신원확인의 가능성을 제시한다는 점에서는 비슷하다. 1998년의 실명제정책은 가입 시 실명확인을 통한 IP의 추적으로 간접적인 신원확인 가능성을 제시하며, 2003년의 정책은 IP 추적의 어려움을 피해서 보다 직접적으로 신원을 확인하는 것이다.
정리하면 인터넷 실명제는 인터넷 게시판에 글을 올리기에 앞서 먼저 자신의 신원을 밝히고 글을 쓰도록 하는 것이다.

2. 우리나라에서의 실명제의 현황

우리나라에서 실명제의 논의가 이루어진 것은 그렇게 많지 않다. 입법례로서는 우선 ?금융실명거래및비밀보장에관한법률?이 ꡒ실지명의에 의한 금융거래를 실시ꡓ함으로써 ꡒ경제정의를 실현하고 국민경제의 건전한 발전을 도모함을 목적으로ꡓ(제1조) 모든 금융기관에 대하여 거래자의 "실지명의"(여기서 실지명의는 주민등록표상의 명의, 사업자등록증상의 명의 기타 대통령령이 정하는 명의를 말한다. 제2조 제4호)에 의하여 금융거래를 하여야 하도록 규정하고(제3조 제1항) 있다. 또한 ?부동산실권리자명의등기에관한법률?은 ꡒ부동산에 관한 소유권 기타 물권을 실체적 권리관계에 부합하도록 실권리자 명의로 등기하게 함으로써 부동산등기제도를 악용한 투기․탈세․탈법행위등 반사회적 행위를 방지하고 부동산거래의 정상화와 부동산가격의 안정을 도모하여 국민경제의 건전한 발전에 이바지함을 목적으로ꡓ(제1조) ꡒ누구든지 부동산에 관한 물권을 명의신탁약정에 의하여 명의수탁자의 명의로 등기

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

인터넷 실명제1

인터넷 실명제를 채택하자는 사람들의 말을 빌자면 명예회손을 더 중요시 여기는데요. 외국과의 차이를 보도록 하죠. 프랑스 : 프랑스 국가정보자유위원회(국가프라이버시위원회)의 인터넷 정책에서는 익명성을 개인의 자기정보에 대한 통제권을 보호하기 위한 수단으로 권장하고 있다 .프랑스 국가정보자유위원회에서는 익명성을 네트워크 환경에서 정보를 보호하기 위한 가능한 대안으로서 강력히 지지한다. - 독일 : 정보커뮤니케이션위원회(프

레포트 - 실명과 익명, 프라이버시 침해와 인권, 네티즌 윤리

익명성을 악용해 인터넷 공간에서 불법 선거운동을 하지 못하도록 하자는 취지에서 도입되었다. 어길 경우에는 1000만 원의 과태료를 내야 한다. 그러나 인터넷 언론사의 범위에 대한 불명확성, 익명 표현의 자유에 대한 침해, 주민등록정보의 노출에 따른 개인 인권의 침해, 국민의 정치참여 제한 등 여러 가지 문제점이 제기되었다.그러나 인터넷 실명제는 이 법이 개정 공포되기 훨씬 이전부터 논의되어 온 제도이다. 초고속정보통신망이 구축되고 인

인터넷실명제와 인권침해

Ⅰ. 인터넷 실명제의 의의1. 인터넷 실명제의 의의인터넷 이용자의 실명과 주민등록번호가 확인되어야만 인터넷 게시판에 글을 올릴 수 있는 제도이다. 신원 (ID: identification 즉, 사용자계정 user account ) 확인을 법제도화 하겠다는 것으로 사이버공간에서의 활동 주체의 익명성 인정 여부를 각 사이트의 임의적 자율에 맡기지 아니하고 이를 법으로 강제하겠다는 인터넷 법치주의의 선언이며, 두 가지 중첩적 의미로서 회원 가입 시 실명확인과 게시물의

인터넷 실명제 약인가 독인가 사이버 폭력

책임 있는 행동이 필요하므로 익명성을 보장할 수 있는 분야와 실명이 따라야 하는 분야가 정리되어야 한다. 익명성 보장이라는 표현의 자유도 중요하지만 개인의 인권 침해의 폐해 방지가 더 심각하게 다뤄져야 할 문제다. 2. 인터넷 실명제의 구체적 필요성1) 언론․출판의 역기능적 남용 제재헌법 제21조 1항-모든 국민은 언론․출판의 자유와 집회․결사의 자유를 가진다-은 언론의 자유를 명시하고 있다. 언론은 말이나 글로 자기의 사상을 발표하

인터넷 악플과 익명성 문화[익명에 가려진 악플과 그 본질 및 해결방안 및 대처방안][악플피해사례정리및해결책과 악성댓글에대한나의생각정리][악성댓글에 대한 레포트][악성댓글]

♦목차♦Ⅰ. 머리말Ⅱ. 본론Ⅱ-Ⅰ. 악플의 정의 Ⅱ-Ⅱ. 악플증가의 원인 및 등장배경➀ 익명성➁ 악플러들이 양산되는 원인➂ 간편한 리플문화➃ 무책임한 인터넷언론Ⅱ-Ⅲ. 악플로 인한 피해사례➀ 톱스타 최진실씨의 자살➁ 탤런트 이언 유가족의 피해➂ 개똥녀 사건➃ 박재범사태➄ 축구 선수들에 대한 무분별한 악플⑥ 타블로 학력 위조설⑦ 옥주현 사건⑧ 네티즌 수사대의 무분별한 개인신상정보 파헤치기⑨ 루저녀 사건⑩ 카더라

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인