전자팔찌 제도 찬반론

6. 한겨레신문 http://www.hani.co.kr7. 보건복지가족부 http://www.youth.go.kr/bb/bb03000.asp8. 네이버 http://kin.naver.com/detail9. http://hongan83.egloos.com10. 동아닷컴 http://www.donga.com11. 대법원판례 검색, Internet address http://www.scourt.go.krⅠ. 서 론Ⅱ. 본 론1. 신상공개제도란? 2. 범죄자 신상공개에 대한 세계적 추세3. 일부 언론 범인 얼굴 공개에 대한 논의4. 범죄자 신상공개에 대한 찬반론5. 범죄자 신상공개에 대한 대책방안6. 제언- 연쇄살인범 신상공개 논란에 대해

제도와의 연관성도 증명된 적이 없다. 오히려 메건법 이후에 더욱 강력한 통제수단인 전자 팔찌 제도가 도입됐을 뿐이다. 지난 2006년 영국에서도 미국의 메건법과 유사한 법제정이 논의됐다. 이때 유력 일간지 은 영국의 아동 위원회(Childrens Commissioner)의 발표를 인용해 메건법의 도입은 아이들을 성범죄자들로부터 보호하는 데 아무런 도움도 주지 못할 것이라며 오히려 감시를 피해 지하로 스며든 낯선 사람으로부터의 위험률을 증가시킬

전자 팔찌, 신상정보공개에 관한 토의를 진행하였다.1-1. 화학적 거세●찬성 성범죄와 같은 경우는 특히나 높은 재범율을 보이고 있다. 그렇기 때문에 다시는 범죄를 저지르지 못하게 하기 위해 거세를 하는 것이 마땅하다. 또한 다른 잠재적인 성범죄자들에게는 위협요인이 될 수 있을 것이다. ●반대명백한 인권 침해이다. 화학적 거세를 한다고 해서 성범죄가 과연 줄어들을지가 의문이다. 1-2. 전자 팔찌●찬성일단 이 제도를 시행하게 되면 국

찬반론이 있으나 신중을 기해야 한다고 생각한다. 과거의 법의 예를 보면 연좌제가 있었다. 그 친척 중에 한사람이 국가 사회에 중죄를 지으면 그것으로 인하여 일가친척들이 공직에 진출하는 데 엄청난 제한을 두어 한 사람의 잘못으로 인하여 많은 사람들이 피해를 당하는 제도이다. 이로 인해 일가친척의 정신적 피해는 직간접적으로 막심해 결국 연좌제를 폐지하게 된 것이다. 나의 개인적인 견해는 범죄자의 신상 공개를 반대한다.살인자의 얼굴

제도를 실시하여야 한다. 방과후 학교 강사나 교사는 학생들을 교육하는 현장에 근무하는 강사들이 학생 성폭력 사안 발생 시 신고의무자임이다. 따라서 교사들은 성폭력이 발생시 가해, 피해자가 모두 학생일 경우 현명하고 객관적인 대처가 필요하다. 이를 위해 학교와 협조체제를 구축할 필요성이 있으며, 가해, 피해 학생 모두에게 관심을 가져야 한다.4) 실효성을 의심한 후, 다각적인 방법을 모색하여야 할 것이다.화학적 거세의 경우는 전자팔찌