[국제관계, 국제무역, 경제학] 한일 FTA가 문화관광 산업에 미치는 영향

국제정세를 지키고 미국이 중국에 요구하는 개방형 무역과 투자 자유화를 하겠다는 것을 언급하고 있다. 미국도 중국에 대해서 신 국가전략보고서에서 언급을 하였는데, 중국에 대해 무역질서를 지키기 않으며, 군사력을 증강하고 주변국들의 안정에 위협을 미친다 라고 분석하고 있으나, 이러한 부정적인 요소들은 해결하면 미국은 중국과 대화와 협상, 교류를 할 수 있다고 전제하고 있다. 이러한 외교적 관계 속에서 미국과 중국 두 국가와 밀접한

FTA의 성격과 범위4. 한-일 FTA와 무역자유화5. 투자, 제도조화, 경제협력6. 한-일 FTA와 한국경제7. 한-일 FTA와 일본의 동아시아 전략Ⅳ. 주요 형태별 FTA효과 비교분석1. 분석의 전제2. 한-일 FTA를 전제로 한 경우3. 한-일 FTA를 전제로 하지 않는 경우Ⅴ. 한-일 FTA 산업별 영향 및 효과1. 자동차2. 석유화학3. 철강4. 전자5. 섬유6. 기계7. 중소기업Ⅵ. 한-일 FTA 협상 추진의 문제점1. 일본 정계의 농수산족2. 손해보는 제조업3. 한,중 FTA 협상과의 관계4.

FTA는 세계 무역기구(WTO)의 출범 이전부터 존재해왔다. 그러나 FTA가 다자간 자유무역을 위한 사전 단계로서 활발하게 체결되기 시작한 것은 1995년 이후이다. 즉 국경 없는 자유무역 확대를 위해 세계 무역기구(WTO)가 출범한 이후에도 다자간 자유무역을 위한 협상이 지지부진해지자 미국을 중심으로 한 선진국들은 다자간 자유무역의 선행 단계로서 양자간 혹은 지역 내 자유무역을 추진하게 된 것이다. 1994년의 북미자유무역협정(NAFTA) 이후 FTA는 국제 경

경제학)는 과거 사례에 비춰볼 때 월드컵 등 스포츠 이벤트 개최를 통해 장기적으로 경제적 이익이 발생하는지는 의문이라고 말한다. 미국계 투자은행인 골드만 삭스는 이달 초 월드컵이 비즈니스에 미치는 영향을 분석한 보고서를 통해 월드컵 성적과 경제실력은 별무상관이라고 분석하기도 했다.(1) 월드컵 경제 효과의 비용지만스키 교수는 경제효과 회의론의 근거로 월드컵 개최에 너무 많은 비용이 들고, 관광산업도 일시 부양 효과에 그친

국제적 고시, 위해성에 대한 추분한 과학적 근거 등의 제시의무를 부과함으로써 수입국의 자의적인 비관세장벽으로 활용할 수 없도록 하였다.셋째, 적용대상의 문제이다. 수출국은 종자용 농산물 또는 살아 있는 동물처럼 환경에 직접 영향을 미치는(환경방출의 가능성이 있는) 품목만 포함돼야 한다고 주장했다. 그러나 사료용이나 식용과 같이 간접적으로 생물의 다양성이나 환경에 영향을 미칠 수 있는 경우에도 제한 할 수 있도록 해야 한다는 수