[윤리학] [사회과학]안락사의 찬반에 관한 논쟁

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.12.11 / 2019.12.24
  • 5페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 2(구매금액의 3%지급)
  • 700원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
본 자료는 연세대학교 사회경제학수업 '안락사에 대한 논쟁'을 주제로 한 토론대비로 작성한 리포트입니다. 안락사에 대한 찬성의 입장에서 '환자의 죽음을 선택할 권리를 인정하고, 자발적인 육체적 고통 완화 요구를 들어주어야 한다' 라는 논거로 서술하였습니다. 많은 도움 되시길 바랍니다.
목차
Ⅰ. 들어가는 말

Ⅱ. 안락사의 분류
1. 생명체의 의사에 따라
2. 시행자의 행위에 따라

Ⅲ. 안락사 찬성 입장
1. 논거 1 : 환자의 죽음을 선택할 권리를 인정하고, 자발적인 육체적 고통 완화 요구를 들어주어야 한다.
2. 논거 2 : 환자의 치료에 따른 가족들의 고통은 어찌하는가.
3. 논거 3 : 환자의 치료에 따른 경제적인 부담을 고려하여야 한다.

Ⅳ. 대안으로서의 호스피스

Ⅴ. 맺음말
본문내용
‘안락사’라는 말이 아직은 우리에게 깊이 와 닿지 않을 것이다. 우리는 아직 젊은 대학생이기에 내가 직접 또는 간접적으로 겪어보지 않은 이 주제에 대해 무관심 하는 태도를 일관해 왔다. 하지만 우리는 모두 방관자의 입장이 아닌 당사자, 시행자가 될 가능성이 있다. 그도 그럴 것이 의료 기술의 발전으로 안락사는 점점 우리에게 깊이 생각해보아야할 문제로 다가오고 있고, 안락사로 인해 고민하는 사람들이 현실적으로 크게 증가하고 있다. 지금 식물인간과 뇌사자의 상태로 목숨을 이어가는 환자가 무려 6천~7천여 명에 이르는 것으로 추정되고 있다. 더구나 불치병으로 고통 받고 있는 환자는 더욱 많을 것이다.
본래 안락사는 치료할 수 없는 질병으로 고통 받고 있는 환자를 고통 없이 편안하게 죽게 함으로써, 인위적으로 죽음에 이르게 하는 일을 뜻하였다. 안락사(euthanasia)의 어원을 살펴보면, 안락사는 편안하고, 행복한 죽음 이라고 정의된다. 하지만 이러한 안락사는 그 허용여부에 있어서 여전히 활발한 논쟁거리가 되고 있고, 민감한 문제로써 대두되어 왔다.
1975년 미국에서 뇌사상태에 있던 퀸란 양의 호흡기 제거 문제로 10년간의 법정 투쟁이 있었고,1992년 퇴임한 병리학자인 케보키언 박사가 치매환자를 자신이 고안한 자살기구로 자살을 도와준 죄로 법정 기소된 후 4년간 법정 투쟁 끝에 무죄판결을 받았던 사건 등의 예는 많은 사람들의 입에 오르내리는 논쟁거리이다.
안락사의 허용여부를 결정하기에, 우리는 너무나도 많은 것들을 생각해보아야 한다. 죽음과 고통....... 과연 그것을 인위적으로 끝내는 것이 옳은 일인가. 과연 우리가 그러한 극단의 상황에 처한다면 어떠한 결정을 내릴 것인가. 이는 인간 생명의 존엄성이라는 측면에서 안락사를 반대하는 입장과 환자들의 삶의 질이라는 측면에서 안락사를 찬성하는 입장으로 크게 나누어 볼 수 있겠다.
나는 현실적인 측면을 더욱 고려해 안락사를 찬성하는 입장이다. 그 전에 이는 결코 인간 생명의 존엄성을 무시하는 태도가 아니고, 반대 입장에 대해서도 존중한다고 미리 말해 두겠다. 하지만 나는 안락사를 찬성하는 입장에 대한 논거와 그 근거를 제시하여 찬성 입장 역시 적절성이 있다는 것을 밝히겠다.
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 낫배드입니드아아아아잇
  • 67716***
    (2019.10.26 12:00:33)
  • 자료평가1자료평가1자료평가1자료평가1자료평가1
  • 좋은자료이네요~ 감사합니다
  • roeh***
    (2013.12.25 01:03:09)
회원 추천자료
  • [생명윤리] 안락사는 기계적 생존인가, 인간다운 죽음인가
  • 안락사된 것으로 보고됐다.③ 일본: 1950년대부터 안락사 문제가 사회적인 이슈로 등장했다. 불치병 걸린 모친의 안 락사를 도운 아들에 대한 처벌 문제의 대두 외에 재판이 6차례 더 있었다. 아직 안락사와 관련한 법 조항은 나타나지 않고 있고 일본의 사회에서 안락사는 불법이 지만, 의료계를 중심으로 존엄성에 의한 안락사의 허용에 대해 논의가 전개되고있다. ④ 한국: 아직 공개적인 거론이나 논의를 피하는 분위기이며, 찬반에 대한 논쟁을 일

  • [사회문제]안락사 찬반에 관한 조사
  • 인권과 생명 (2. 안락사)안락사1. 서 론의학기술의 발달은 결코 인간에게 축복만을 선사한 것이 아니다. 현대의학은 인간의 생명 연장 기술에 관한 고도로 발전된 기술을 보유하게 되었는데, 이러한 기술은 아이러니컬하게도 그 이전에는 크게 문제시되지 않았던 많은 의료 윤리적 문제들을 야기하게 되었다. 안락사는 이러한 대표적인 예라 할 수 있을 것이다.많은 사람들이 이 문제에 관하여 상이한 견해를 피력하고 있는 가운데 현대사회는 이 안락

  • [생명의료윤리] 인간복제에 대한 윤리적인 문제
  • 과학기술에 있어서의 생명윤리 및 안전을 확보하여 인간의 존엄과 가치를 침해하거나 인체에 위해를 주는 것을 방지하고, 생명과학기술이 인간의 질병 예방 및 치료 등을 위하여 개발ㆍ이용될 수 있는 여건을 조성함으로써 국민의 건강과 삶의 질 향상에 이바지함을 목적으로 한다. 인간복제문제의 찬성과 반대(1/2)인간복제에 대한 찬성 이유성 비율이 이상적으로 조화를 이룬 사회를 건설하는 데 도움이 된다.복제될 인간에게 해가 되지 않는다.건

  • [생명윤리] 안락사를 어떻게 볼것인가
  • 안락사의 정의안락사의 분류다른나라의 안락사네덜란드의 안락사미국의 안락사각국 안락사 법의 공통점과 차이점우리나라의 안락사안락사에 대한 찬반 논의찬성입장공리주의적 ․ 경제적 입장가정적 입장인간답게 죽을 권리반대입장윤리학적 입장기독교적 입장사회적 측면생명존중 입장안락사의 대안 호스피스안락사의 정의안락사는 회복될 수 없거나 불치병으로 고통받고 있는 환자를 고통에서 벗어나게 하기 위하여 환자의 죽음

  • 의료사회복지의 실천 윤리 이해
  • 사회복지의 실천 윤리 이해>1.가치와 윤리 ①가치와 윤리란? ②사회복지실천의 가치 및 윤리 2.의료윤리의 원칙①생윤리학의 발전〇히포크라테스 선서〇2차 세계대전 이후 ②의료윤리의 주요 원칙 〇자율성 존중의 원칙〇악행금지선행의 원칙 〇정의의 원칙3.의료사회복지실천상의 윤리적 이슈들①윤리적 갈등 ②윤리적 지침 4.윤리적 이슈 사례 ①안락사 및 존엄사개념, 사례 ②뇌사자 및 장기이식 개념, 사례③찬반 의견※참고문헌

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.