[법과 경제] 양심적 병역거부

양심적 병역거부란 말은 잘못됐다. 이것에 반대하는 사람들은 비양심적이란 말이냐 양심의 자유와 평화를 내세워 국가 안보에 대해 부정하는 것에 1%도 동의하지 못한다.”이날 새로운 관점의 발제문도 나왔다. 한국은행 정책기획국 민준규 박사는 발제문 ‘양심적 병역거부의 경제학’을 통해 국가규제(처벌)와 병역거부에 실증적으로 접근했다. 민 박사는 “병역거부 문제에 대해 그동안 규범적이념적 논의에 치우

법 시행 논란28. 양심적 병역거부자의 대체복무 허용29. 영어 공교육개혁 논란30. 국보 1호 숭례문 화제 사건와 문화제 관리 현태31. 티베트 독립 시위 유혈 사태32. 출자총액제한제도33. 미국산 쇠고기 수입 논란34. 개인정보 유출의 심각성35. 유가 급등 및 국제원자재 가격 상승으로 인한 물가 폭등36. 일본의 끊임없는 독도 영유권 주장37. 공기업 선진화 1단계 추진계획안38. 9월 경제 위기설39. 멜라민 파문40. 쌀 직불금 부당 수령41. 미국발 세계

법 개정안은 합리적인 내용을 담고 있다. 이런 법안의 심의, 개정을 마냥 미루는 것은 입법권자의 횡포다 - 라고 주장하고 있다. 따라서 역시 진보적인 성향을 띠고 있다고 볼 수 있다.양심적 병역거부에서도 망국풍조로 여기는 선입견이나 단순논리에서 벗어나 생산적 논의가 필요하다. 시대 변화와 동떨어진 낡은 잣대를 고집하지 말고 양심적 병역 거부자들의 대체 복무제를 부작용 없이 도입하는 방안을 마련하는 데 적극 나서야 한다- 라고 주장하

법치주의의 균형된 반영에 미흡 사회적 약자 및 소수자의 권리보호를 지나치게 강조, 자유민주주의 및 시장경제 체제 무시, 인권위의 일부결정과 권고가 헌법의 기본정신과 법치주의를 반영 하지 않고 있다는 시각, 사회적 약자나 소수자의 권익을 앞세워 정치적 신념을 전파 하려한다. NAP(National Action Plan, 국가인권정책기본계획) 일부내용은 안보와 사회질서의 본질을 훼손하고 국가질서를 부정함 NAP의 정치성향, 양심적 병역거부인정, 집회와 시

법적 규범을 갖추는 위로부터의 민주주의 실현과 사회권의 보장이라는 아래로부터의 실질적 민주주의의 실현을 통해 성취된다고 할 수 있다.-참고문헌-설동훈, 2010.다문화 가족정책의 현황과 과제, 참여연대 사회복지위원회. 복지동향 138호.남지민, 시민권의 관점에서 본 결혼이주여성 정책 방안 연구, 영남대학교.장임숙, 이주민소수자 정책의 정향과 정체성, 한국행정논집 제23권 제1호, 2011. 오경석, 한국에서의 다문화주의-현실과 쟁점, 한울, 2007.