[미국정치사상] 토크빌의 자유와 평등

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.11.21 / 2019.12.24
  • 5페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 토크빌의 자유와 평등

2. 자유 없는 평등의 문제

3. 토크빌의 해결책

4. 토크빌의 해결책과 메디슨의 해결책과의 비교와 대조

본문내용
1. 토크빌의 자유와 평등

토크빌은 자유와 평등이 반드시 양립하지 않는 관계라고 말하고 있다. 그의 말에 따르면, 자유는 여러 시대에 서로 다른 사회조건 속에서도 발견되는 개념이다. 그러나 평등은 오직 민주주의라는 사회 제도만이 인간에게 줄 수 있는 특질인 것이다. 따라서 인간들에게 자유가 보장된다고 그들이 평등하다고 말할 수 있는 것은 아니며, 반대의 경우도 마찬가지라는 것이 토크빌의 주장이다.
그러나 나는 토크빌이 자유와 평등을 그의 언어 속에서 뚜렷이 개념화하지 않고 상당히 애매모호한 용어로 사용하고 있다는 사실을 지적해야겠다. 자유란 무엇인가? 그는 자유의 개념을 말하고 있지는 않다. 다만 그의 글에서 유추한 바로는, 인간이 가질 수 있는 모든 권리를 행사할 수 있는 권한이라고 상정하고 있는 듯 하다. 평등의 개념 역시 그가 명확히 정의한 바는 없지만, 모두가 똑같은 상태라고 생각하고 있는 듯 하다. 하지만 그가 부자유스럽지만 평등하다고 말한 상태 중 하나인 전제군주 아래서의 평등을 생각해보자. 이것이 개인들에게 자유로운 권리 행사를 보장하고 있지 않다는 것은 분명하다. 그러나 이들이 진정으로 평등한가? 토크빌은 절대 권력자 이외에 모든 사람들이 권력이 똑같이 제한되어 있으므로 그 나라의 사람들은 평등하다고 말하고 있지만, 그렇지 않다. 사람들에게 허락되지 않은 권력을 행사하며, 심지어 인간들이 가질 수 있는 권력의 범위를 정할 권리까지 가지고 있는 전제군주 역시 똑같이 헤아려야 한다. 누군가는 선택권의 자유를 가지고 있고 누군가는 가지고 있지 않다면 이것이 평등한 상황이라고 말할 수 있나? 나는 진정한 의미의 자유가 구축되지 않은 상태에서 인간이 평등했던 적은 없다고 생각한다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [외교정책론] 미국 외교 정책의 기본적 성격과 탈 냉전기의 외교정책 비교
  • 미국의 정치이념은 공동사회의 정치적, 경제적, 사회적 문제를 인간이 가지고 있는 지혜와 능력으로 충분히 해결할 수 있다는 믿음에서 출발. - 로크(John Locke)의 인도주의적 정치사상을 바탕 ▶ 정치적, 경제적, 사회적 신분차이를 없애고 인권을 존중하는 평등한 민주사회의 건설을 원함.청교도 윤리에 입각 ▶ 부지런하고 정직하게 일하는 하여 신대륙의 풍부한 자원을 개발하고, 개인의 자유가 보장된 부유한 국가를 건설을 원함. - 자유, 평등, 사회

  • 자유주의, 사회계약설, 공리주의
  • 자유주의집단에 의한 통제보다는 개인의 자발성을 우선시하며, 국가와 사회제도는 개인의 자유를 보장하고 개성을 꽃피우기 위해 존재한다고 보는 철학사조.자유를 희구하여 억압에 항거하고 권력에 저항한 역사는 인류의 역사만큼 오래되었는데, 정치적 자유의 관념은 고대 그리스의 전통에서 찾을 수 있다. 그러나 개인의 자유를 보편적 가치로 인식하고 그것에 기초한 사회제도를 적극적으로 구상하는 자유주의 사상이 본격적으로 전개되어 국가

  • 프랑스 혁명 레포트
  • 자유 평등 박애의 정신을 담고 있으며 제1조에서 인간은 나면서부터 자유로우며 평등한 권리를 가진다. 라고 하여, 인간의 자유와 권리의 평등을 내세우고 있다. 그밖에 압제에 대한 저항권(2조), 주권재민(3조), 사상언론의 자유(11조), 소유권의 신성불가침(17조) 등 인간의 기본권과 근대 시민사회의 정치이념을 명확히 표현하였다. 그밖에 제 6조 법은 일반의지의 표현으로 시민의 권리를 명시하였다. 볼테르, 디드로, 루소와 몽테스큐의 사상이 많이

  • [시민사회][시민사회 발전][시민사회 근대화][시민사회 정보화][시민사회 세계화]시민사회의 의미, 시민사회의 역할, 시민사회의 발전, 시민사회의 근대화, 시민사회의 정보화, 시민사회의 세계화 분석(시민사회)
  • 평등은 자유뿐만 아니라 전제와도 함께 할 수 있으며, 평등에의 과도한 열정은 자유보다는 전제로 나아가기가 더 쉽다고 토크빌은 파악했다. 그리하여 민주적 전제로의 위험을 지적하고 이를 막기 위한 인위적인 우리 인간의 노력이 필요하다고 생각했다(토크빌, 1997)민주주의의 친구이면서 민주주의의 문제점을 날카롭게 파헤치고 민주적인 해결방안을 제시한 사상가인 토크빌은, 민주적 해결방안의 하나로 국가의 통제를 받지 않는 자율적인 시민사

  • 민주주의 발전과정을 통해 본 자유주의 그리고 대중주의
  • 정치적 역할을 어느 정도까지 제한해야 하는지 혹은 확대해야 하는지 살펴보고자 한다.밀과 토크빌의 대중관자유주의 사상가들은 개인에 대한 최소한의 간섭을 통해 개인이 자유롭게 이념과 이익을 추구할 수 있도록 배려해야 하고, 자기 이익추구가 사람들의 기본적인 동기이므로 경쟁은 인간조건의 자연스러운 일부이며, 사회는 개인에게 평등한 기회를 제공해야 한다는 점을 전제로 하고 있다. 하지만 밀과 토크빌과 같은 자유주의 사상가들은 대

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.