[국제통상협상론] 한중 마늘분쟁

마늘분쟁’ LG 주간경제 「한중 마늘 분쟁에서 얻은 몇 가지 교훈」만 하더라도 완전한 시장경제체제가 아닌 중국과의 무역 마찰이라는 점을 착안해볼 때 중국의 WTO 가입은 이러한 분쟁에 객관적으로 중재할 중재자가 생긴다는 점에서 우리에게는 유리하다. 마늘분쟁이 일어날 당시 우리나라는 한국 농민 보호를 이유로 중국 산 마늘에 대해 고율의 관세를 부과하는 긴급 수입 제한조치를 발동하였는데 이에 맞서 중국이 바로 한국의 폴리에틸렌과 휴

-목 차-중국 통상정책의 개요 및 특징1. 개 요 2. 특 징 3. WTO 가입 후 (2002년 이후 ) 중국통상정책의 수단과 그 사례4. 중국의 무역협상전략의 특징 5. 무역정책의 변화 중국과 한국의 통상문제 6. 서 론 7. 한・중 마늘협상 8. 중국김치 파문 9. 한중 통상마찰에서 나타난 우리 정책의 문제점과 해결 방안 10. 결론 및 의견 최근 중국 통상정책과 그 효과 11. 최근 중국 통상정책의 주요 이슈 12. 위안화절상과 그 파동 13. 미국과 중국의 최근 입장 결

협상 전략2) 중국의 협상 전략(3) 한ㆍ중 마늘분쟁 협상 분석(4) 한ㆍ중 마늘분쟁 현상이 주는 시사점4. 사례를 통한 발전 방안(1) 주요 대미 철강수출국에 대한 미세이프가드 사례(2) 미세이프가드 사례가 주는 시사점5. 결론1. 문제 제기 및 연구 목적한국은 미국, 일본, 중국 3개국, 소위 ‘빅3’에 의존하는 무역구조이다. 2005년의 무역규모는 5,457억 달러이다. 이 가운데 빅3 국가와의 무역은 2,449억 달러로 전체의 44.8%를 차지하고 있다. 통상협력도

협상 전략2) 중국의 협상 전략(3) 한ㆍ중 마늘분쟁 협상 분석(4) 한ㆍ중 마늘분쟁 현상이 주는 시사점4. 사례를 통한 발전 방안(1) 주요 대미 철강수출국에 대한 미세이프가드 사례(2) 미세이프가드 사례가 주는 시사점5. 결론1. 문제 제기 및 연구 목적한국은 미국, 일본, 중국 3개국, 소위 ‘빅3’에 의존하는 무역구조이다. 2005년의 무역규모는 5,457억 달러이다. 이 가운데 빅3 국가와의 무역은 2,449억 달러로 전체의 44.8%를 차지하고 있다. 통상협력도

협상이전부터 전문가 배제, 정보 수집 미비중국 : 사회주의체제 강점을 활용하여 내부이해관계를 가지고 협상에 임함. 3. 협상 분석중국 통상 협상의 특징중국 통상 협상의 특징 → “ 대응 보복 전략” 사례1 : 1994年 중미 지재권 분쟁사례 2 :2001年 중 일 버섯 분쟁 3. 협상 분석협상時 한국의 6大 실책 분석실책 1. 정치적 동기에서 시작 실책 2. 협상전문가 不在실책 3. 수출업계의 의무수입 비용 부담 2001년 총선을 앞두고 농민 반발을 의식 정