[형사소송] 경찰 수사권 독립문제

경찰 간부의 비리를 캐내 구속하는 일을 반복해 왔다. 번번이 경찰의 수사권 독립은 비리경찰이라는 이미지에 막혀 좌절 될 수밖에 없었다. 그러나 이번 만큼은 뭔가 해보겠다는 경찰의 의지가 여느 때와는 사뭇 다른 것 같다.경찰과 검찰의 수사권조정과 관련하여 아직 이렇다 할 결론이 내려지지 않고 있다. 이와 관련하여 최근 사법제도개혁과 관련한 사항 중, 경찰의 수사권독립에 관한 논의는 형사소송법개정에 있어서 핵심적 쟁점사항의 하나로

경찰의 수사권 독립 문제는 여지없이 경찰의 패배로 끝났다. 그러나 이제는 상황이 다르다. 노무현 대통령이 “제도 이상의 권력은 내놓아야 한다.”고 언급한데 이어 자신이 직접 토론회에 참석해 결론을 내겠다고 밝혔기 때문이다. 때문에 벼르고 벼르던 경찰은 공세의 강도를 높이며 이번에야말로 목적을 달성하겠다는 의지를 불태우고 있다. 따지고 보면 건국 이래 경찰은 수사에 있어서 검찰의 지시를 받는 부하에 불과했다. 형사소송법에도 검찰

수사권독립에 관한 논의를 職域분쟁의 감정적 대립으로 이끌어 갈 위험을 안고 있을 뿐 아니라 이러한 논의의 방향은 객관성을 지닌 문제해결방안을 제시해 줄 수 없다는 점에서도 지양되어야 한다.따라서 검사와 사법경찰관의 관계에 대한 논의에서 무엇보다 중요한 것은 범죄수사와 사건처리에 효과적이고 기능적인 관계가 어떤 것인지, 어떤 체계가 국민의 기본권보장에 유리하고 형사소송법의 이념과 조화를 이룰 수 있을 것인지에 초점을 맞추

목차서론본론(1) 검사 지배적 수사체제(2) 이중적계층적 수사체제(3) 행정경찰과 사법경찰의 혼합적 수사체제결론참고자료1. 서론국내 수사체제의 가장 큰 특징은 경찰과 검찰이 함께 수사권을 가지고 있다는 점이다. 형사절차상 수사권의 담당과 수사기관, 기소기관의 관계 등은 끊임없이 문제가 되어 왔다. 1954년 형사소송법이 제정된 이래로 이와 같은 논의는 계속되었으며, 지금도 수사권독립이나 수사권조정 등의 이름으로 개혁이 필요하다

소송전종론과 수사와 소추의 일체지행성 6③ 경찰조직상의 문제 6④ 정치적 중립성과 인권보장 7Ⅴ. 경찰 수사권 현실화 위한 전진 선행 과제와 추진방향 7Ⅵ. 선행과제 81. 수사경찰의 인권의식 확보 82. 범죄수사의 과학화 83. 제도적 인권보장 94. 수사요원의 전문화 105. 수사권 독립 추진 방향 106. 수사권의 효율적 배분 111) 필요성 112) 개선방향 117. 영장의 청구 128. 사법경찰관 수사서류의 증거능력 인정 12수사권 독립에 관한 찬성과 반대 논