[행정] 명령적 행정행위의 고찰

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.11.19 / 2019.12.24
  • 26페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
.행정법 및 행정학 관련 명령적 행정행위에 관한 논문자료입니다.
레표트 및 참고자료로 사용하셔도 좋을 듯 합니다.^^
목차
목 차
I. 序 論 .............................................................................................................................1

1. 槪 說 .............................................................................................................................1
2. 命令的 行政行爲 ........................................................................................................2

II. 下 命 ...........................................................................................................................2

1. 下命의 意義 ................................................................................................................2
2. 下命의 形式 ................................................................................................................3
3. 下命의 種類 ................................................................................................................4
4. 下命의 性質 ................................................................................................................6
5. 下命의 成立 ․ 發效要件 .......................................................................................7
6. 下命의 效力 ................................................................................................................7
7. 下命違反의 效果 ......................................................................................................10
8. 違法한 下命에 대한 救濟 ......................................................................................11

Ⅲ. 許 可 ........................................................................................................................12

1. 許可의 槪念 ..............................................................................................................12
2. 類似槪念과의 區別 ..................................................................................................12
3. 許可의 性質 ..............................................................................................................20
4. 許可의 法的 根據 ....................................................................................................24
5. 許可의 種類 ..............................................................................................................26
6. 許可의 成立 ․ 發效要件 .....................................................................................27
7. 許可의 消滅 ..............................................................................................................30

Ⅳ. 免除 .........................................................................................................................32

1. 免除의 槪念 .............................................................................................................32
2. 免除의 性質 .............................................................................................................32
3. 免除의 種類 .............................................................................................................33

V. 結 語 .......................................................................................................................34
본문내용
Ⅰ.序 論

1. 槪 說

행정행위는 그 構成要素와 법률효과의 發生原因을 표준으로 法律行爲的 행정행위와 準法律行爲的 행정행위로 나뉘고, 전자는 다시 법률효과의 내용, 즉 당해 행정행위에 주어진 법률효과가 국민의 권리 의무와 어떠한 관계가 있는가에 따라 命令的 행정행위와 形成的 행정행위로, 후자는 구성요소를 기준으로 하여 確因, 公證, 通知, 受理 로 구분하는 것이 통설적인 견해이다. 命令的 행정행위는 개인에게 특정한 의무를 부과하거나 부과된 義務를 해제하는 행위이며, 形成的 행정행위는 權利, 能力, 包括的 法律關契, 그밖의 法律上의 힘을 형성․변경․ 소멸시키는 행위이다.
행정행위의 이와같은 분류는 민법상 法律行爲의 개념을 차용하여 이루어진 것인데, 근래에는 이것을 비판 ․부인하려는 견해가 유력하다. 즉 사법에서는 私的自治의 原則에 따라 행위자의 意思의 요소가 중요한 의미를 가지지만 행정행위는 법률의 구체와 또는 집행으로서의 성질을 가지므로 행위자의 심리적 의사가 아니라 법 안에 구체화될 국가의사로 보아야 한다는 것이다.
뒤에서 보는 용어는 학문상의 용어이고 實定法上의 용어와 일치되는 것은 아니므로, 실정법상의 행위가 뒤에서보는 어느 행위에 해당하는가는 개개의 실정법의 합리적 해석에 의하여 구체적으로 결정하는 수 밖에 없다.

2. 命令的 行政行爲

개인에게 특정의 의무를 부과하거나 이를 해제하는 행위이다. 이는 다시 의무를 명하는 下命과, 의무를 해제하는 許可․ 免除로 나누어진다. 이들 행위는 개인의 自然的 自由를 제한하거나 그 제한을 해제하는 행위로 이 점에서 권리의 발생․ 변경․ 소멸을 목적으로하는 形成的行爲, 그리고 그 하위 분류인 許可․ 特許․ 認可 등의 개념은 행정행위에 주어지는 법적 효과를 기준으로 이론적으로 정립한 것이며, 그 성질상 일종의 모델 개념이며 理念型 에 지나지 아니한다. 따라서 制定法上 현실적으로 존재하는 각종의 행정행위는 반드시 이러한 모델의 어느 하나에 속하는 것이 아니고, 명령적 행정행위와 형성적 행정행위의 성질을 함께 가지는 것, 許可 와 認可의 성질을 함께 가지는 合體行爲라고 할 수 있는 것, 許可와 特許의 중간적 성질을 가지는 것 등이 있다.
참고문헌
< 參 考 文 獻 >

강구철. 「강의 행정법 Ⅰ」 (서울: 형설출판사, 1998) p.364, P365
김성수, 「행정법 1」 (서울: 법문사, 1998) p.209, P210-p220p221.
김남진, 「행정법 1」 (서울: 법문사, 1997) P.418
금성수, 行政法 Ⅰ, 1998, 215면.
금도창, 一般行政法論(上), 제4전정판, 401면.
금동희, 行政法 Ⅰ, 제5판, 255면.
금철용, 行政法 Ⅰ, 개정판, 133-134면.
류지태, 行政法新論, 제3판, 124면, 주 24).
박윤혼, 「행정법강의 (상)」(서울: 박영사, 2000) P.345.
양승두교수 화갑기념논문집, 1994 580 면 이하.
이명구, 新行政法原論, 전면개정판, 263면.
이상규, 「신행정법론 上」 (서울: 법문사, 1994) P.307
조연홍, 「한국행정법원론」 (서울: 형설출판사, 2000) p.444
한견우, 「현대행정법」 (서울:인터벡, 2000) P.248
홍정선, 「행정법원론」 (서울: 박영사, 2003) P.208, P204
홍준형, 행정법총론, 제3판, 180면.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [행정법] 행정법 - 의결례를 중심으로 본 당사자 소송
  • 행정소송으로 다룬 경우 422. 행정상 손해배상청구소송 45(1) 민사소송으로 다룬 경우 463. 손실보상청구소송 47(1) 민사소송으로 다룬 경 우 48(2) 행정소송으로 다룬 경우 494. 행정상 원상회복 청구소송 54(1) 민사소송으로 다룬 경우 55제 2 절 그 밖에 공법상의 법률관계 561. 공법상 행정계약에 관한 소송 56(1) 민사소송으로 다룬 경 우 57(2) 행정소송으로 다룬 경우 582.행정행위에 의하지 않고 생긴 행정상 부당이득반환청구 소송 60(1) 민사소송으로

  • [환경법 공통]“사전예방적 제도로서 환경영향평가제도”에 대하여 설명하시오.
  • 행정계획 또는 개별사업에 대하여 공통적으로 갖추어야 하는 공통구비서류와 당해계획 또는 사업의 유형과 특성을 고려하여 계획 또는 사업별로 갖추어야하는 개별구비서류로 구분된다.Ⅲ. 사전환경성검토협의에 대한 법적고찰1. 사전환경성검토협의의 법적성질(1) 행정기관간의 협의에 대한 행정법적 의미1) 행정기관간의 협의의 의의일반적으로 행정법상의 협의는 공식적인 행정작용에 앞서 그 준비행위로서 또는 그 대체적인 것으로서 행해지

  • [법학] 행정법 - 행정행위
  • Ⅰ. 서론行政行爲는 그 구성요소와 법률효과의 발생원인에 따라 법률행위적 行政行爲와 준법률행위적 行政行爲로 나눌 수 있다. 명령적 행위는 개인에게 특정한 의무를 부과하거나 이를 해제하는 행위이다. 즉, 개인에게 자연적 자유를 제한하거나 그 제한된 자유를 다시 회복시켜주는 행위이다. 이 점에서 권리변경소멸을 목적으로 하는 형성적 행위와 구별된다. 명령적 행위에 대한 위반은 행정상 강제집행행정벌의 대상이 될 뿐 행위(?불법으

  • 조세행정작용과 관련하여 일반이론 및 개별법적 접근
  • 행정작용의 불확정개념에 대한 개별법적 접근 1. 논의의 기초 - 조세행정에 있어 불확정 개념2. 불확정개념의 접근 - 명확성의 원칙과 관련하여 ⑴ 행정의 투명성 강화와 요건규정에서의 불확정개념㈎ 행정의 투명성 강화를 위한 요건규정정비㈏ 요건규정의 정비기준1) 명확성의 기준2) 명확성 제고를 위한 세부 정비 기준3) 요건규정의 위임에 관한 명확성제고의 정비기준㈐ ‘재량행위 투명화’에 대한 일고찰⑵ 조세행정작용 영역에서의 명확

  • 조세행정작용과 관련한 일반이론과 구체적 적용
  • 행정영역에 있어서 재량행위의 한계 및 통제5. 조세행정작용의 불확정개념⑴ 논의의 기초 - 조세행정에 있어 불확정 개념⑵ 불확정개념의 접근 - 명확성의 원칙과 관련하여 ㈎ 행정의 투명성 강화와 요건규정에서의 불확정개념1) 행정의 투명성 강화를 위한 요건규정정비2) 요건규정의 정비기준ⅰ) 명확성의 기준ⅱ) 명확성 제고를 위한 세부 정비 기준ⅲ) 요건규정의 위임에 관한 명확성제고의 정비기준3) ‘재량행위 투명화’에 대한 일고찰4)

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.