청계천 복원 사업에 대해

청계천 복원 사업 정책은 정책의 피해자인 상인 집단과의 갈등을 단시간 내에 해소하여 성공적으로 착수된 정책 사례 중 하나로 꼽힌다. 첨예한 갈등으로 이미 착수된 사업 마저 무산되거나 사업 자체에 대해 논란이 끊이지 않는 부안군 핵폐기장 설치, 새만금 개발, 천성산 고속철도 통과 등의 사례와 비교했을 때, 정책 과정이 매우 신속하게 이루어졌음을 알 수 있다. 이처럼 사회 문제가 정책 의제화 되고 정책이 집행, 평가 되는 ‘정책 과정’을 청

사업을 추진하기 시작했던 것이다. 당시 이명박 시장은 청계천을 시민,문화,생태, 휴식의 공간으로 만들것을 표명하고, 청계천 복원 사업을 강력하게 밀어부쳤다.  그후 약 3년. 청계천이 완성되고 시민들이 도시가운데 물 흐르는 휴식공간을 갖게 된데 따라 청계천 복원사업은 완전하게 이루어진 것으로 평가되고 있다. 그러나 과연 청계천은 그 사업의 제목대로“복원” 사업으로써 제대로 이루어졌는가? 이에 대해 집중 파헤쳐 보고자 한다.II. 청계

사업을 추진하기 시작했던 것이다. 당시 이명박 시장은 청계천을 시민,문화,생태, 휴식의 공간으로 만들것을 표명하고, 청계천 복원 사업을 강력하게 밀어부쳤다.  그후 약 3년. 청계천이 완성되고 시민들이 도시가운데 물 흐르는 휴식공간을 갖게 된데 따라 청계천 복원사업은 완전하게 이루어진 것으로 평가되고 있다. 그러나 과연 청계천은 그 사업의 제목대로“복원” 사업으로써 제대로 이루어졌는가? 이에 대해 집중 파헤쳐 보고자 한다.II. 청계

청계천 복원사업의 갈등단계별 전개과정 Ⅰ. 서 론현재 청계천 복원사업은 대표적인 갈등관리 성공사례로 많은 사람들이 인식하고 있다. 그러한 인식의 가장 큰 이유는 사업의 빠른 시행과 협상의 신속한 타결이다. 그러나 사업시행과 협상은 갈등관리의 한 측면에 불과하다. 아직도 많은 사람들이 청계천 복원에 대한 의구심을 가지고 있고, 협상은 진정한 갈등해소에 이르지 못하고 있다. 따라서 청계천 복원사업에 대한 갈등분석이 필요하다. Ⅱ

복원하는 사업들이 많이 벌어지고 있다. 복개된 하천의 복원사업은 하여 지역의 활성화와 지역주민이 자랑하는 장소로 인식되고 도시민에게 잃어버린 하천에 대한 정서와 환경의 질을 향상시키는 계기가 되고 있다. 전혜경(2002), 복개하천의 하천기능 회복에 관한 연구 : 성북천 하천복원구간을 중심으로, 홍익대학교 건축도시대학원.그 대표적인 예로 청계천 복원사업이 있다. 이러한 복개천을 복원 사업하는 데에는 편익과 비용이 함께 존재하기 때