[학사] [형사법] 사이버공간에서의 명예훼손에 관한 연구

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.11.15 / 2019.12.24
  • 31페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 3,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
제1장 서론
제1절 연구의 필요성 및 목적
제2절 연구의 범위 및 방법

제2장 사이버 명예훼손의 개념
제1절 사이버 명예훼손의 의의
제2절 사이버 명예훼손의 특성
1. 개방성
2. 쌍방향성
3. 익명성
4. 정보통신서비스제공자(ISP)의 존재
5. 기타
제3절 사이버명예훼손의 유형
1. 전자우편에 의한 명예훼손
2. 전자게시판에 의한 명예훼손
3. 전자회의실에서의 명예훼손
4. 메신저에 의한 명예훼손
제4절 형법상 명예훼손죄와 정보통신망법상의 명예훼손죄의 비교
1. 서설
2. 형법상 명예훼손죄
1) 명예훼손죄의 의의
2) 명예의 개념과 주체
3) 객관적 구성요건
4) 주관적 구성요건
5) 위법성
3. 정보통신망법상 명예훼손죄의 검토
1) 정보통신망법상 명예훼손죄의 의의
2) 객관적 구성요건
3) 주관적 구성요건
4) 위법성
5) 반의사불벌죄
6) 기수시기
7) 법정형
4. 정보통신망법상 명예훼손의 규정의 문제점
1) 제301조의 위법성조각사유 규정의 불비
2) 모욕죄 규정의 불비
3) 온라인과 오프라인상의 불균형
4) 제309조의 '기타 출판물'에 대한 해석의 문제

제3장 사이버공간에서의 명예훼손에 관한 각국의 입법과 판례
제1절 미국의 입법례와 판례
제2절 일본의 입법례와 판례
제3절 영국의 입법례와 판례
제4절 우리나라의 입법례와 판례
1. 우리나라에서의 사이버명예훼손 규제
2. 사이버 명예훼손 관련 판례 및 사례
1) 법원이 사이버공간의 특수성을 고려한 최초의 판례
2) 알렉스 컴퓨터 v. 유공해운
3) 1997년 대선관련 사례
4) 백지연 사건
5) 박지윤 사건

제4장 사이버공간에서 명예훼손의 규제상 문제점과 대책
제1절 사이버공간에서 명예훼손의 규제상 문제점
1. 표현의 자유와의 충돌문제
1) 사이버공간에서의 표현의 자유
2) 사이버공간의 이중성
3) 사이버공간의 내용규제의 문제
4) 표현의 자유와 명예보호와의 조화에 대한 헌법재판소결정례
2. 매체특성론적 접근의 필요
1) 매체특성론적 접근의 의의
2) 사이버공간에서의 명예훼손의 매체특성적 접근
3. 온라인서비스제공자의 형사책임
1) 온라인서비스제공자의 개념
2) 온라인서비스제공자의 책임 인정여부
3) OSP의 형사책임
4. 현행 사이버공간에서의 명예훼손 처벌규정의 문제점
5. 익명성에 따른 가해자 판명의 어려움
제2절 사이버공간에서 명예훼손에 대한 대책
1. 표현의 자유와의 조화
2. 온라인과 오프라인상의 처벌의 균형
3. 온라인서비스제공자의 책임에 관한 처벌규정 신설
4. 사이버명예훼손 처벌규정의 형법전으로의 포섭방안

제5장 결론

참고문헌
본문내용
제1장 서론

제1절 연구의 필요성 및 목적

21세기 고도의 정보화 사회를 살아가는 현대인은 과거 상상할 수 없을 정도로 인터넷이라는 도구를 통해 현실세계가 아닌 가상의 세계에서 서로의 정보를 교환하고 있다. 인터넷을 이용하는 인구는 시간의 흐름에 따라 기하급수적으로 증가하는 추세이고 인터넷에 의해 구현되는 사이버스페이스(cyberspace)는 그 획기적인 여러 기능들, 예컨대 전세계를 하나의 시간대로 묶어주는 동시성, 쌍방향성, 접근의 용이성, 익명성 등으로 인해 극히 자유롭고 민주적인 이상적 커뮤니케이션수단으로 간주되었고, 이를 기초로 "전자 민주주의" 와 같은 개념도 등장했다. 그러나 초기의 열광이 채 가시기도 전에, 사이버스페이스의 이러한 특성들은 심각한 단점으로서의 양면성을 드러내게 된다. 가상공간을 통한 음란물 유통, 개인의 인격 침해행위, 사이버성폭력, 사이버명예훼손 등 사이버 범죄들이 갈수록 극심해지고 폭발적으로 증가해가기 때문에 인터넷의 가장 이상적인 장점으로 꼽혔던 “무한한 표현의 자유”를 강력하게 규제하거나 아예 그 사용을 제한하려는 경향까지 등장하게 되었고, 이는 곧바로 자유의 마지막 보루로서의 사이버스페이스까지 억압과 규제의 감옥으로 만들려는 것이냐는 강력한 반발에 부딪히게 되었다.
사이버명예훼손 범죄의 대다수는 민법 제751조의 불법행위로 보아 손해배상청구를 하거나 민법 제764조에 의해 명예훼손에 대한 적당한 처분을 명하는 방법으로 해결되고 있다. 이처럼 사이버명예훼손의 문제에 대해서 헌법상 표현의 자유의 문제나 민법상 불법행위의 문제로 해결하고자 하는 입장이 많은 것은 아직까지 각종 사이버 범죄에 관한 법적 논의가 사실상 초기단계라고 하지 않을 수 없는 데 기인하는 것이다. 즉, 사이버스페이스에 대한 각종 논쟁이 격렬해져만 가는 중요한 이유 가운데 하나는 바로 이 새로운 공간에 어떤 형태의, 어떤 기준에 의한 법적 규제를 가할 수 있는가가 불분명하기 때문이라고 보여지며 이 문제를 현단계에서 요약해보면 결국 현실공간에서의 법적인 체계가 인터넷의 가상공간에 적용될 수 있는가의 문제로 귀결된다고 생각한다.
이와 같은 문제는 각종 사이버 범죄 및 그에 대한 규제로서의 사이버 형법분야 전반에 걸친 것이라 할 수 있으나, 본 논문에서는 이 중에서도 특히 현재 일반 형법상 가장 큰 문제 가운데 하나로 떠오르고 있는 사이버스페이스에서의 명예훼손에 주목하여 이를 중심으로 논의를 전개시켜가고자 한다. 즉 매우 폭넓은 영역이라 할 수 있는 사이버 범죄 및 그 규제에 대한 논의를 특히 사이버스페이스에서의 명예훼손 문제를 대상으로 풀어보고자 하는 것이다.
본 논문에서는 우선 이러한 새로운 형태의 모델로서 사이버스페이스에서의 명예훼손이 가지는 독특한 개념과 특성을 개괄하고, 이에 대한 외국의 여러 규제모델들 및 현재 유리나라의 규제 상황을 살펴본 후, 그 주요 쟁점들을 검토해보고 그 나아갈 바를 제언할 수 있는 것을 연구목적으로 삼고자 한다. 그리고 사이버공간에서의 명예훼손을 형사법적으로 규제하기 위해서는 어떤 기준을 설정하느냐가 중요하다고 보기 때문에 다음과 같은 사항을 분명히 하고자 한다.
본 논문에서는 첫 번째로, 사이버공간의 특성을 고려한 형사법적 규제방안을 검토하고자 한다. 사이버공간은 익명성, 시간과 공간의 무제약성, 쌍방향성 등을 지니기 때문에 기존의 명예훼손의 법리에 이러한 특수한 상황을 고려하여 사이버공간에서의 명예훼손죄를 처벌할 규제기준을 설정해야 한다. 즉, 형법상 명예훼손죄에 사이버공간이라는 매체적특성을 고려한 정보통신망법상의 사이버공간에서 명예훼손 규정이 적절하게 그 규제 역할을 수행하고 있는지 살펴보면서 현행 사이버공간에서 명예훼손죄에 대한 처벌 규정의 문제점을 지적해 볼 필요가 있다.
두 번째로, 우리나라 형사상 사이버공간에서의 명예훼손을 규제하는데 있어서 문제점을 판단하는 기준으로서 미국, 영국 등의 국가에서 사이버공간에서의 명예훼손을 어떤 입법으로 처벌하고 있으며, 판례의 입장은 어떠한지 검토해 보아야 한다. 또한 이들 국가의 사이버공간에서 명예훼손의 규제 정책을 통해 우리나라가 나아가야 할 사이버공간에서의 명예훼손의 형사법적 규제 방안을 찾아보고자 한다.
세 번째로, 이 두 가지 관점에 기하여 현행 사이버공간에서의 명예훼손에 대한 형사법적 규제의 문제점을 표현의 자유와의 충돌, 매체특성론적 관점에서의 문제, 온라인서비스제공자의 형사책임 등을 중심으로 풀어가고자 한다.

<이하 생략>
참고문헌
1. 단행본

박상기, 형법각론(제4판), 박영사, 2002
배종대, 형법각론(제3판), 홍문사, 1999
유기천, 형법학[각론강의 上], 일조각, 1985
오영근, 형법각론, 대명출판사, 2002
이재상, 형법각론, 박영사, 1995
정성근, 박광민, 형법각론, 삼지원, 2002

2. 논문 등 기타 자료

강경원, 인터넷 환경 속 수사실무와 대책, 수사연구, 2001
______, 전자미디어와 명예훼손법, 언론중재, 2000
김연수, 사이버명예훼손과 모욕, 디지털콘텐츠, 2001. 9
박상기, 사이버공간과 명예훼손죄, 법률저널 제185호, 2002. 3. 26.
백광훈, 인터넷 정보내용 범죄의 유형과 그 처벌법규, 제3차 정보통신윤리학술포럼 자료, 2001
설현천, 사이버공간에서의 명예훼손에 관한 연구, 연세대학교 대학원 석사학위논문, 2002
성동규, 인터넷과 명예훼손, 수사연구 2001
신주화, 인터넷 명예훼손 수사 IP추적부터, 수사연구, 2001, 22-27면
아이삭림, 인터넷 명예훼손 법적인 해결(http://forjustice.com.ne.kr/content./isak.html)
염동신, 온라인서비스제공자의 형사적 책임, 인터넷법률 제5호, 2001.3
유의선, 우지숙, 권헌영, 강준모, 온라인상 불건전 정보의 규제방안, 정보통신정잭연구원, 정책연구, 98.12,
윤영철, 사이버공간에서의 표현의 자유와 명예훼손, 언론중재, 1997년 겨울호
이승현, 사이버명예훼손의 형사법적 규제에 관한 연구, 한양대학교 대학원 석사학위논문, 2002
이재진, 인터넷상의 명예훼손 현상에 대한 비판적 고찰 - 미국의 경우를 중심으로, 언론중재 1998년 봄호
이 준, 사이버공간에서의 명예훼손에 관한 연구- 국내외 입법례 및 사례 검토를 중심으로, 연세대학교 대학원 석사학위논문, 2002
조두영, 인터넷과 수사에 관한 연구, 법조 500, 1998. 5
최관호, 사이버공간에서의 행위에 대한 형사법적 고찰,
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 너무 전문적이네요. 마치 교수님들이나 박사학위 따신분들이 적은듯한,,부담스러움ㅠ
  • jung***
    (2008.10.30 20:30:50)
회원 추천자료
  • ★2010 대기업 합격자들의 자소서 모음집★
  • 학사 과정이었지만, 배터리에 관심이 많았기 때문에 고분자 이오닉스 실험실에 들어가 대학원 선배님들과 함께 무기/유기 혼성화에 의한 접근을 시도하고 세라믹/유기고분자의 하이브리드 물질이나 이온성 고분자 및 전도성 고분자의 응용을 연구하였습니다.석사 과정만큼 깊이 들어가지 못해 많은 아쉬움이 있었으나, 학부과정 정립할 수 없었던 많은 이론들을 이해할 수 있었습니다.전공이외에 대학 생활을 하면서 했던 다양한 아르바이트를 통해

  • 무의식속 의식적 의사소통
  • 연구 대상은 언어이다. 그렇다면 사회언어학의 연구 대상에는 사회와 언어가 망라되어야 할 것이다. 사회언어학(sociolinguistics)이라는 술어는 영어에서 왔는데, 이는 사회와 언어학의 두 단어가 결합된 것이다. 그렇다고 사회언어학은 사회학과 언어학의 단순한 합이 아니며 사회학 연구 분야와 언어학 연구 분야의 기계적인 결합도 아니다. 또한 사회학적 이론과 방법으로 언어를 연구하는 것도 아니다. 사회언어학은 종합적 과학으로서 언어학과 사회

  • 민간 경비론 - 공인탐정제도 도입에 대하여
  • 법 또는 이 자체가 하나의 증거로서 범인과 피고인의 개인 동일성 식별증거 또는 동일범에 의한 범행 입증 등을 위한 정황적 증거로 활용되는 것을 말한다.권창국.“범죄자 프로파일링 증거의 활용과 문제점에 관한검토” 형사정책연구 제13권 제4호, 한국형사정책연구원.2002.p 119.기법에 해당하는 범인의 유형 및 범죄자의 특징 등을 정리하기도 하는 등 탐정으로서의 기초를 공고히 한 사람이다2. 탐정의 개념 및 분류1) 탐정의 개념탐정이란“비밀

  • 교육행정 총정리
  • 01. 교육행정의 기초01. 교육행정의 개념, 특성과 원리1. 교육행정의 개념(1) 국가공권설(분류체계론)❶ 교육에 관한 행정 : 교육행정을 일반행정의 한 부분으로 생각해서‘교육에 관한 행정’이라고 정의한다.❷ 법규해석적 정의 : 이는 교육행정을 국가의 통치권 작용이라고 보는 법학적 개념에 의하여 지지된다는 점에서 법규해석적 정의라고도 한다. 법규해석적 접근에서의 교육행정은 법률이 규정한 교육이념의 구현을 위해 교육과정을 마련하고

  • [범죄]성범죄의 실태분석과 대응방안
  • 법위반2,2062,9202,7503,3253,886청소년성보호법률에 관한 법률-6062,5612,1362,0771. 청소년의 성보호에 관한법률위반 사건은 발효일인 ’00.7.1부터 가산한 수치임2. 성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률위반 사건은 발효일인 ’94.4.1부터 가산한 수치임3. 강간사건에는 형법상 ‘강간과 추행의 죄’의 장에 규정된 범죄행위가 모두 포함됨(2) 일반인 실태조사한국형사정책연구원에서 1997년 실시한 서울시에 거주하는 15세 이상 60세 미만의 남자 5

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.