[여성과 법률] 공창제

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.11.10 / 2019.12.24
  • 28페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 3,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 서론



2. 본론

1. 성매매 관련 용어 이해
2. 한국의 공창제 역사
3. (1)공창제에 관한 찬반의견
(2)공창제의 법률적 측면
4. 성매매에 대한 사회적 통념이나 고정관념 꼬집기
5. 성매매 산업의 현황과 구조
6. 성매매 현장에서 벌어지는 실제적인 문제
7. 성매매에 대한 다양한 시각
1)금지주의의 입장
2)규제주의의 입장
3)폐지주의의 입장
8. 성매매 방지의 근거
1) 도덕적, 규범적 관점
2) 경제적, 합리주의적 관점
3) 공공위생적 관점
4) 사회복지적 관점
5) 여성학적 관점
9. 외국사례(스웨덴, 미국, 스칸디나비아, 일본)

3. 결론
본문내용
1. 서론

“어차피 현실적으로 매춘을 없애는 건 불가능하지 않나.”
“공창제를 실시하면 매춘이 더 확산되는 것 아닌가?”

올 초 군산 개복동 성매매 없소 화재참사 이후 잠시 수그러들었던 공창 논쟁이 다시 불붙고 있다. 발단은 김강자 경찰청 여성청소년과장이 <매매춘 문제 해결을 위한 제안> 비디오를 제작했다는 사실이 알려지면서부터다. 김 총경은 “내용에 문제가 많아 배포하지 않았고 새로 만들고 있는 중”이라고 밝혔지만 이미 언론은 김 총경이 공창 도입을 주장했다고 대대적으로 보도한 뒤다. 그러나 김강자 총경은 “내가 주장하는 바는 공창이 아니라 매매춘 근절이다”라고 주장, 이제까지의 언론보도를 반박하고 나섰다. 김 총경은 “언론이 공창을 지지한다고 보도한 것이지 내가 공창 도입을 직접 거론한 적은 없다”며 “다만 현재 집창 지역(무허가 업소 밀집 지역)의 경우 단속의 실효성을 고려해 일정 기간 유보조항을 두어 단계적으로 성매매를 근절해 가자고 제안하는 것이다”이라고 해명했다.
그러나 여성부가 실시한 설문조사에 이어 최근 모 언론을 통해 나타난 사회 전반적인 여론은 공창 찬성 쪽이 우세한 것으로 파악되고 있다. 이러한 분위기 속에 언론은 김 총경의 발언이라며 공창제 논란에 불을 지폈다.
이 같은 현재의 공창 논란에 대해 매춘여성 지원단체들은 “과연 공창이 무엇인지 알고 찬성하는 것인가!”라고 비판한다. ‘공창’이라 하면 많은 사람들이 일제시대 때 잔존했던 유곽을 떠올리기도 하고 ‘성매매 합법화’를 의미하는 것이라고 짐작하기도 한다. 새움터와 한소리회 등 단체들은 “공창제는 그 폐해가 심해 세계적으로 폐지해 가는 추세인데 도입을 논한다는 것은 시대를 역행하는 것”이라며 “공창을 찬성하는 사람들은 겉으로는 매춘여성의 인권을 생각해주는 것처럼 말하지만 그 기저에는 성을 사는 행위를 정당화시키고 매춘여성들을 사회와 유리된 존재로 바라보는 남성 중심적 사고방식이 깔려있다”고 지적한다.

그렇다면, 현재 한국의 성매매 현황은 어떠한지 한 번 알아보자.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 성매매특별법에 대한 나의 견해
  • 여성들과 포주들의 시위가 연일 끊이지 않고 있으며, 성매매의 음성화가 이루어지고 있는 실정이다. 이러한 상황에서 과연 현행 성매매 특별법은 그 실효성이 있다고 할 수 있겠는가? (2)성매매 제한 법률이 실효성이 있는가? 필요한 것인가? *특별법 찬성 측 입장 : 성매매의 규제를 찬성하는 입장에서는 인권을 유린하고 감금과 착취, 구속의 행태에 경종을 울리고 지속적인 단속을 통해서 성매매를 감소시키는 효과를 가져올 수 있다고 주장할 것이다

  • 성매매에 대한 성인지적 관점에서의 분석
  • 여성의 열등한 위치와 섹스로 인해 여성들이 직면하는 차별에 관심을 가지고 있다는 주장에서 시작하며 나아가 여성에 대한 차별을 줄이고 점차 극복하기 위해서 사회적, 정치적, 경제적, 그리고 문화적인 질서의 변화를 요구하는 사상이다.을 바탕으로 한 여성단체와 일부 국회의원들의 적극적인 노력, 그리고 정부의 지원으로 2004년 3월 법이 제정되어 9월 23일부터 성매매 특별법 성매매특별법은 성매매 알선 등 행위의 처벌에 관한 법률과 성매매

  • [공창제] 공창제 도입을 주장하며...
  • 여성(남성의 경우는 극소수이므로 여성으로 일반화시킬 수 있다)과 이의 수요자인 남성, 그리고 시장의 외부 조절자인 정부가 바로 이들이다. 이들 행위자들의 상호 관계와 시장 제도 내에서의 구체적인 매커니즘에 대한 정교한 분석만이 매매춘 문제의 핵심에 다가설 수 있게 해준다.3) 매매춘 반대론과 그 반론첫째, 공창제를 비롯한 매매춘의 반대를 주장하는 가장 큰 논거는, 위에서도 언급했던 이데올로기적 역기능에 대한 지적과, 매춘 여성 개인

  • 공창제 반대론
  • 공창제 즉, 성을 매매하는 것을 허용한다 것 자체가 성을 사는 사람의 편의를 위해서라고 보여진다.3)대책①우리가 흔히 사용하는 ‘윤락’이라는 용어에는 타락한 여성이라는 여성 비하적 의미가 포함되어 있으므로 법률 용어나 일상용어로서도 사용하지 않아야 한다. ‘성매매’, ‘매매춘’ 이라는 가치 중립적, 사실적 용어가 적절하다. ② ‘윤락 행위등 방지법’ 을 폐지하고, ‘성매매 방지 특별법’을 제정해야 한다. ③매춘 여성은 우리 사

  • 사회과학 성매매특별법
  • 여성의 인권보호를 위한 더 나아가서 여성지위 향상을 위한 효과적인 정책인가 오히려 이러한 범죄화 전략이 또 다른 여성 억압체계를 형성하는 것이 아닌가 라는 점과 성매매방지법의 시행으로 정부가 기존의 성매매여성을 보호하기 위한 어떠한 대책을 세웠는지 이다.Ⅱ. 성매매특별법의 제정배경해방이후 우리나라는 성매매를 위법행위로 규정해 왔다. 미 군정하에 있던 과도정부는 1947년 법률을 제정, 일제시대의 공창제도를 폐지하고 매춘을 처

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.