임나일본부 레포트

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.11.08 / 2019.12.24
  • 3페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
우리는 학창시절을 거치면서 많은 시간을 투자해 반강제적으로 국사를 배웠고, 우리의 역사라는 인식보단 성적을 위한 교과목으로 국사책을 읽고 또 외웠다.
서기 2333년에 고조선이 세워졌고, 이후로 고구려․백제․신라가 또 통일신라․발해를 거쳐 고려 그리고 조선으로 역사를 이어왔다. 20세기 초 일본에 나라를 빼앗겨 1945년 광복은 하였지만, 지금도 해결되지 않은 일본과의 일들로 여전히 앙금이 가시지 않고 있다. 나를 포함한 많은 사람들은 단군왕검, 광개토대왕, 장수왕, 왕건, 이성계 등 많은 역사적 인물들과 역사적 사건들을 알고 있고, 30여 년간 우리나라를 강제로 지배해 온 일본에 대해 안 좋은 감정을 갖고 있는 것이 사실이다.
그러나 이러한 교육의 산물은, 21세기를 살아가는 우리가 현재 한국사에서 쟁점이 되고 새로이 부각되는 문제들을 이해하는 데는 너무나 단편적인 지식에 지나지 않다. 그 대표적인 예가 일본이 주장하는 임나일본부설이다.
고등학교를 마칠 무렵 내가 알고 있던 임나일본부설이란 광개토대왕비에 쓰인 수많은 문자 중 특정부분을 일본이 자국의 구미에 맞게 해석함으로써 과거에 일본이 우리나라를 지배했었다는 주장을 펼치려는 억지쯤으로 알고 있었다. “임나”가 어디를 의미하고 “임나일본부”는 무엇을 의미하는지는 생각해보지도 않았고, 단지 ‘일본이 잘못된 주장을 하고 있구나’하고 생각하고 있었으며 가야에 대해서도 고구려, 백제, 신라의 기세에 눌려 어렵게 명맥을 이어갔던 작은 나라쯤으로 치부했었다.
역사에 관심을 갖고 있던 나였기에 적어도 남들보단 더 안다고 생각해 왔는데, 이번 기회를 통해 잘못된 지식과 우리역사를 바로보지 못한 나의 부족함을 알게 되었다. 그런 이유로 임나일본부설에 대한 올바른 지식과 그에 대한 나의 생각을 이곳에 정리해 보고자한다.

광개토대왕비는 높이 5.34m이고 각 면 너비 1.5m로 호태왕비라고도 한다.
414년 광개토대왕의 아들 장수왕이 세운 것으로 총 1,802자인 이 비문은 삼국의 정세와 일본과의 관계를 알려 주는 금석문이다. 비에는 고구려의 건국 내력과 광개토대왕이 즉위한 뒤의 대외 정복사업의 구체적 사실을 연대순으로 담아 남정의 역사가 서술되어있다.
한·일 고대사학계의 최대 쟁점이 되어 온 구절은 “倭以辛卯年來渡海破百殘□□□羅以爲臣民"라는 구절이다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 일본의 과거사 인식과 한국외교
  • 레포트*국회도서관, “일본의 역사교과서 왜곡”『일본의 역사교과서 왜곡관련 자료전』(2001. 5.30 - 6. 20)*“일본의 역사교과서 왜곡 구도와 일본사회의 우경화”, 『月刊아태지역동향』(2001.5월호)pp. 74~80*최은봉, “일본 교과서 논쟁의 역사적 맥락과 정치적 의미”, 『國際政治論叢 제41집 4호』(2001) pp.213~229*이충호, “일본의 교과서 검정과 중학교 역사교과서 왜곡”, 『실학사상연구1920』(2001), pp.553~602*한상범, “일본 역사교과서 왜곡과 한국

  • [역사문화] 일본 역사교과서 왜곡
  • 임나, 임나일본부를 형성시킨 것도 학계에서 인정되지 않고 있다. ▷일본측 검토결과 일본하계에서는 임나일본부설을 지지하고 있지 않으나 한반도 남부 가야제국에 대한 어떤 형태로든 왜의 영향력이 있었다는 것은 폭넓게 인정하고 있음. 본 기술은 임나일본부설을 명시하지 않고, 또한 ‘거점을 둔 것을 여겨진다’ 하여 단정적 표현을 피하고 있음. 학설 상황에 비추어 명백한 오류라 말할 수 없으며 제도상 정정을 요구할 수 없음.야마토 조정

  • [교육학] 논술 대비한 글쓰기 연습0k
  • 임나일본부설이다. 이것은 한국과 일본의 50여년간 연구결과 인정받지 못하고 있는 설이다. 둘째 삼국조공설이다.이것은 일본서기의 것을 근거로 한 것으로 한국이나 중국의 기록에는 없다는 것이다. 다시 말해 객관적인 검증을 받지 못했다는 것이다. 더구나 삼국이 일본보다 정치 문화적 우위에 있었다는 것이 한 일 학계의 통설인데 가능한가 하는 점이다. 그런데 이 내용을 책에 싣는 다는 것은 무리이다. 셋째 임진왜란이다. 침략을 출병으로 하여

  • 일본 신화의 내용과, 중국 신화와의 비교
  • 임나일본부설 등을 단순히 “과거에 얽매이는 이야기”라고 치부해서는 안 된다는 것이 바로 위의 사례에서 극명히 드러나는 것이 아닐까 한다. 과거는 현재에도 영향을 미치고 있고, 그렇기에 현재를 살아가는 우리는 우리의 과거를 뚜렷이 알고 스스로를 어떻게 인식할 지를 바로잡고 살아가야 한다고 생각한다. 현재 이 세계는 교류가 활발한 만큼, 거대한 문화에 잠식되어 자신들의 문화를 잃어버리는 모습이나 그에 역으로 자신들의 문화와 역사

  • 임나일본부(임나일본부설)의 정의, 임나일본부(임나일본부설)의 형성, 임나일본부(임나일본부설)의 주장, 임나일본부(임나일본부설)의 논쟁, 임나일본부(임나일본부설)의 비판, 임나일본부(임나일본부설) 관련 제언
  • 임나일본부(임나일본부설)의 정의, 임나일본부(임나일본부설)의 형성, 임나일본부(임나일본부설)의 주장, 임나일본부(임나일본부설)의 논쟁, 임나일본부(임나일본부설)의 비판, 임나일본부(임나일본부설) 관련 제언 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 임나일본부(임나일본부설)의 정의Ⅲ. 임나일본부(임나일본부설)의 형성Ⅳ. 임나일본부(임나일본부설)의 주장Ⅴ. 임나일본부(임나일본부설)의 논쟁1. 임나일본부설에 내포된 정치적 의도1) 제국주의적 침략의 정당

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.