[한국사] 영조의 탕평책

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2006.11.01 / 2019.12.24
24페이지 / hwp (아래아한글2002)
1건 (구매금액의 3%지급)
2,100원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 붕당정치의 전개

Ⅲ. 영조의 생애

Ⅳ. 영조조의 당쟁과정
(1) 당쟁의 전개과정
(2) 《심경》을 역이용한 영조
Ⅴ. 탕평책의 의미

Ⅵ. 탕평책의 의의와 한계

Ⅶ. 탕평책의 현대사적 의의
(1) 붕당과 파벌싸움
(2) 영조와 노무현의 개혁정치

Ⅷ. 나가며

본문내용: Ⅰ. 들어가며

18세기가 한국사에 있어서 중세적 질서의 동요와 그에 대한 여러 방면에서의 대책과 수정이 모색되고 시행되던 변화의 시기였다고 함은 이제 일반적으로 널리 알려져 있다. 그럼에도 불구하고 이러한 변화현상에 관한 연구는 주로 사회경제적인 면이나 실학 등의 사상적 측면에만 초점이 맞추어져 진행되어 왔을 뿐 정작 그러한 변화를 주도하고 거기에 커다란 영향을 미쳤던 당시인들의 정치활동에 관해서는 거의 외면하다시피 하여 부진한 상태를 면치 못하고 있는 것이 오늘날의 실정이라고 할 수 있다.
여기에서는 바로 이러한 문제재기에서 출발하여 18세기라는 1세기 동안의 정치사의 중심인 탕평책에 대하여 그것의 본질과 성격 등을 규명하고 나아가 이를 토대로 18세기 정치사에 대해 이해하고자 한다.

Ⅱ. 붕당정치의 과정
(별도로 첨부된 붕당의 계보와 같이 봐주세요^-^)

　붕당의 효시라 할 동인과 서인의 분열은 김효원과 심의겸의 이조전랑 자리를 놓고 벌인 대결에서부터 시작되었다는 것이 일반적 견해이다. 그리고 척신 정치에 관한 입장 차이도 한 몫 하였다. 서인 세력의 경우 명종년간 구래의 척신 우위 정치를 선조 즉위 이후 사람 우위 정치로 전환하는 것을 적극 지원한 심의겸의 공로를 인정하는 사람들이다. 하지만 문제는 심의겸이 사림의 시대가 열렸던 당시에 사림을 돕기는 했으나 정작 자신은 척신 시대의 산물이었다는 점이다. 이렇듯 서인은 척신 정치의 구체적인 기반을 가진 인물이라도 사림 정치로 전진하는 방향을 받아들이면 사림으로 포용해야 한다고 주장하였다. 그들은 현실적 진보파에 해당하는 성리학자들의 지지를 받았다. 반대로 척신 심의겸으로 상징되는 구체제적 질서와 그 상징인 특권 권력층을 사림 정치에서 제거하자는 공론을 내세운 측이 동인이다. 동인은 정통파와 실천파 성리학자의 지지를 받았다.
동인의 분열은 동 서의 분열만큼 잘 알려지지 않았다. 그러나 대체로 정여립 역모사건, 즉 증거 조작이 많고 견강부회가 심한 정략적 사건을 일으킨 서인의 처리 문제를 두고 나누어진 것으로 보고 있다. 당시 북인은 정여립 역모 사건을 조작이라 보면서 역모에 관련된 모든 사람들이 명확한 증거도 없이 불순하다거나 잘못된 정치적 판단을 했다는 이유로 억울하게 죽었다고 생각했다. 보다 실천적이고 급진적인 서경덕, 조식 계열의 학파가 대체로 이판단을 지지했다. 반면 정여립 역모사건 중 국왕에 대한 불경죄 부분을 긍정하는 쪽이 남인이다. 이들은 정개청 등 몇몇 인물의 경우는 죽을 죄까지 저지르지 않았다고 생각했지만 정여립의 역적 모의는 인정했다. 즉 군주의 기본적인 권위를 유지하는 선에서 잘못된 정치적 조치를 원상회복시켜야 한다고 생각한 것이다. 보다 보수적인 이황 계열의 학파가 이 판단을 지지하였다. 선조대에는 남인이 우세하였지만 임진왜란 이후 의병의 활동과 향촌 사회의 기반을 유지한 북인이 정권을 잡았다. 그 후 서인과 남인의 공존 체제가 어느 정도 유지되었지만, 숙종 이후에는 서인의 일당 전제가 지속되었다.

참고문헌: 고등학교 국사 교과서
『조선후기당쟁사연구』 이은순, 일조각, 1988
『朝鮮後期蕩平政治硏究』, 김성윤 , 지식산업사, 1997
『우리 역사를 읽는 33가지 테마』, 우윤, 푸른숲 , 2000
『조선시대 당쟁사 2』, 이성무, 동방미디어, 2000
『영조와 정조의 나라』, 박광용, 푸른역사, 2000
『군주 리더십』, 김만중, 거송미디어 2001
『시대 정신과 대통령 리더쉽』, 김인수, 신원문화사, 2003
『당쟁으로 보는 조선 역사』 이덕일, 석필, 2003
『한국사통론』, 변태섭, 삼영사, 2003
『선비의 배반』박성순, 고즈윈, 2004
『역사의 갈림길에서 고뇌하는 조선 사람들』, 최완기, 이화여자 대학교 출판부, 2004
「英祖代(영조대) 初半(초반)의 蕩平策(탕평책)과 蕩平派(탕평파)의 活動(활동)」 정만조
신문 기사:
중앙일보 2006.04.08 [중앙 포럼] 코드 인사, 지역 편중 인사

자료평가

자료 고맙습니다.많은 도움되었네요
eun1***
(2011.12.09 18:02:48)

회원 추천자료

[공무원]한국사 기출 모음집(1990년~2006년)

한국사 기출문제 목록처음으로 (ctrl + pageup)한국사 최근 기출문제2006년01.15 전북지방직9급 한국사2006년02.07 해양경찰 한국사2006년03.19 인천지방직9급 한국사2006년04.08 중앙인사위9급 한국사2006년04.22 경기지방직9급 한국사2006년05.07 경북지방직9급 한국사2006년08.11 중앙인사위7급 한국사2006년09.24 소방직9급 한국사2006년09.24 선관위․세무직9급 한국사 2006년10.01 서울지방직9급 한국사국가직7급 기출문제국가직9급 기출문제1990년07.29 국가직7급 한

한국사입문_영화_사도로 보는 사도세자와 영조의 갈등을 중심으로 한 사도세자와 영조의 입장 비교

영조를 임금으로 추대하였다. 영조는 임금으로서 권위를 유지하기 위해서는 노론을 거스를 수 없었고, 조선 왕조와 종묘사직을 유지하기 위해서는 사도세자를 버리는 선택을 할 수 밖에 없었던 것이다. 한국사의 어느 시기에서든 정치적으로 불안정한 시기에는 늘 희생자가 발생해왔다. 그만큼 정치적으로 평화를 이루는 것이 매우 중요한 과제이며 불필요하고 의미 없는 당파 싸움은 희생자를 만들 수밖에 없다. 임오화변을 교훈 삼아 이후 탕평책을

[A+과제] 생각이 크는 인문학 - 역사인물 `사도세자` 조사하기

영조는 당쟁에 대한 환멸과 콤플렉스 또한 가지고 있었다.이러한 이유를 바탕으로 영조는 세자가 자신의 엘리트적인 면모를 지향하고 따라오기를 바랬으며 이는 곧 강력한 교육열로 번졌다. 하지만 사도세자가 자신의 기대에 미치지 못하자 점점 교육은 청문과 훈계의 시간으로 변질되었고, 사도세자는 감정이 억눌려 점점 위축되고 신경증상에 시달리기 시작했다.●역사적 사실 - 붕당정치와 탕평책 / 동인과 서인, 남인과 북인, 소론과 노론은 무엇

한국사 - 조선후기 민중운동, 역사를 뒤흔들다

의견을 모은 다음, 대표를 뽑고, 관아에 자신들의 주장을 전달한다. 이때 관아에서는 대체적으로 농민들의 뜻을 받아들일 것으로 약속하지만, 대부분은 약속을 이행하지 않고, 다시금 농민을 가혹하게 수탈한다. 이에 농민들은 더 이상의 관용을 베풀지 않고 봉기를 일으키게 된 것이다. ※ 참고문헌고성훈, 『민란의 시대』, 가람기획, 2000국사편찬위원회, 「조선후기 민중사회의 성장」, 『한국사』36, 1997변태섭, 『한국사통론』, 삼영사, 1999

인문과학 임진왜란전후의 변화와 조선 후기의 내재적 발전론과 그 비판

한국사는 언제나 타율적으로 전개되어 왔으므로 식민지의 상황이 근대화를 위해 반드시 필요하다는 주장으로 남한경영론(임나일본부설), 반도적 성격론(지정학적 결정론), 당파성론이 있고, 후자는 한국사는 오랫동안 내적 발전이 없이 정체되어 있기 때문에 근대화를 위해 타국의 영향을 받아야 한다는 주장으로 봉건제 결여론, 아시아적 생산양식론 등이 있다. 이러한 식민사관을 기초로 한 정체성론 입장에서 임진왜란 전후 정치적 상황을 생각해

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인