[행정학] 공공부문 팀제 도입과 개선방안에 대한 연구 -행정자치부 사례를 중심으로

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.10.31 / 2019.12.24
  • 38페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 3,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 팀제의 이론적 고찰

제 1 절 개념
제 2 절 특성과 필요성
제 3 절 유형
제 4 절 도입과 설계 및 운영과정

Ⅲ. 팀제 도입 사례

제 1 절 민간기업의 적용사례
제 2 절 외국의 민간사례
제 3 절 공공조직의 적용사례 : 행정자치부 인터뷰 : 박민식 사무관

Ⅳ. 팀제와 참여정부 인사개혁의 정합성 검토

Ⅴ.문제점 및 개선방안

Ⅵ. 참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서 론

집권 4년째를 맞은 참여정부 최고의 화두는 단연 ‘혁신’이다. 중앙정부 각 부처에서부터 지방자치단체, 공기업에 이르기까지 혁신의 바람이 거세게 불고 있다. 크고 작은 조직들이 혁신을 위해 민간기업의 경영기법을 벤치마킹하고, 혁신자문위원회를 구성하고, 혁신포럼을 개최하는 등 다양한 노력을 기울이고 있다. 이러한 움직임은 21세기에 들어서면서 세계화․정보화․지방화로 인한 급격한 사회환경 변화에 대응하기 위함이다. 또 무한경쟁체제에 노출되어 있는 것은 더 이상 사기업뿐 만이 아니고, 갈수록 까다로워지는 행정수요를 적절히 처리하기 위해서는 공조직도 변해야 한다는 인식이 내부적으로 자리 잡기 시작한 것이라 볼 수 있다.
급격한 환경변화에 효율적으로 대처하기 위해서는 신축적이고 융통성 있는 조직운영과 인력활용이 필요하다. 그러나 한국의 공조직은 정부수립이후 수십 년간 유지되어온 피라미드구조의 전형적인 수직적 계층구조 속에서 계서주의․상명하복․무사안일․냉소주의 등 바람직하지 못한 문화를 만들며 변화의 시대에 갈피를 잡지 못하고 표류했다. 그러한 면에서 오영교 전 행정자치부 장관의 주도하에 2005년 3월부터 도입하여 운영하고 있는 팀제는 신선한 충격이었고, 공조직 혁신의 긍정적인 촉매제로 작용하고 있다. 행정자치부는 장관과 차관을 제외하고 부서장, 국장, 과장, 계장으로 이루어졌던 복잡한 조직구조를 5명의 본부장, 48명의 팀장과 팀원으로 단순하게 개편하였다. 팀제의 시행은 결재 단계를 줄임으로써 신속성을 제고하고, 책임소재를 명확히 하며, 중간관리자의 실무인력전환으로 인한 실무인력 증대 등의 효과를 가져다준다. 실제로 변성완(2005)에 의하면 설문조사 결과 결재단계가 축소되었다는 응답이 전체의 82.8%, 의사결정에 소요되는 시간이 줄어들었다는 응답이 70.9%로 드러나 팀제의 시행이 행정자치부 조직 내에 긍정적인 역할을 하고 있다고 한다.
참여정부의 인사개혁은 그 비전을 ‘공정성과 전문성에 기초한 참여형 인사시스템 구축’으로 설정하여 인사제도와 운영에 있어서 공무원들의 참여와 전문성의 제고를 강조하고 있다(홍길표 외, 2003). 따라서 팀제는 기본적으로 조직구조를 개편한 것이지만 계층구조를 단순화하여 중하위직 공직자의 자율성을 확대하고 그에 상응하는 책임을 부여한다는 의미에서 참여정부 인사개혁로드맵에 포함된 과제 중 하나라고 볼 수 있다(남궁근․서원석, 2005). 또 남궁근․서원석(2005)은 팀제가 고위공무원단, 총액인건비, 전보제한 및 경력개발프로그램 등 인사개혁과제와 정합성을 갖추어야 한다고 했다.
참고문헌
◎ 팀제 이대로 좋은가? : 팀제의 올바른 이해와 팀제 구축하기 / 장수용(발행사항 서 울: sbc전략기업컨설팅, 1996)
◎ 한국형 팀제 / 임창희; 가재산 共著(발행사항 서울: 삼성경제연구소, 1996)
◎ 환경변화와 팀 재구축 / 폴 제롬 저 ; 이상욱 외역 21세기북스 1997
◎ BSC실천 매뉴얼/ 김희경, 성은숙 / (발행사항 시그마인사이트컴, 2001)
◎ 팀 리더십 /이승각 저 (발행사항 서울 : 한국능률협회, 1995 )
◎ 經營革新을 위한 組織設計 方向: 팀 組織의 理論 事例를 中心으로 / 韓國生産性本部, 編
(발행사항 서울: 韓國生産性本部, 1995)
◎ 정부조직에 『팀제』 도입의 문제점과 해소전략 /姜聖男 (발행사항 서울 : 國會圖書館 立法調査分析室, 1996 )
◎ 새로운 制度와 韓國官僚文化와의 適合性에 관한 硏究 / 강인재, 이원희, 임도빈 [공저]
(발행사항 서울 : 韓國行政硏究院, 1998 )
◎ 한국행정과 조직문화 /조석준 (발행사항 대영문화사 2004)
◎ 행정자치부 팀제 도입 이후의 성과와 변화상 / 변성완 : 행정자치부 부내혁신전략팀장 (발행사항 특집 지방자치단체의 팀제 도입과 과제 2005.11 )
◎ LG 화학의 팀제도입 / 삼성물산의 팀제도입 논문
◎ 참여정부 공직사회 전문성 제고방안 (남궁근 , 인사행정학회보 1권 2호 2003)
◎ 고위공무원단 도입에 따른 문제점 분석과 개선방안 (남궁근,하태권,김영우,박천오 한국행 정연구원-연구보고서 2005)
◎ 공공조직의 팀제운영에 있어서 논점과 과제(박우순 한국행정학회 2005년 제3회 국정토 론회 발표논문)
◎ 팀제와 참여정부 인사개혁의 정합성 검토 (남궁근, 서원석 행정논총-제43권 4호)
행정자치부의 팀제 : 비전과 변화관리 (오영교 행정논총-제43권 4호 2005)
◎ 팀제 조직관리 도입의 실효성 분석과 효과성 제고방안 연구 : 정부투자기관을 대상으로 (유민봉
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • hyuno***
    (2009.11.27 19:18:22)
회원 추천자료
  • [관료제] Max Weber 관료제의 순기능과 역기능, 한국 관료제 미래
  • 공공부문의 조직체계는 잦은 변화와 모험을 시도하는 사기업과는 달리 일관성과 안정성을 중시해왔다. 하지만 급변하는 환경과 국민의 다양한 수요에 원활히 대응하지 못하면서 효율적인 정부로 개편되어야 한다는 목소리가 표출되기 시작했다. 최근에 관료제적 성격의 조직을 팀제, Adhocracy, 민간위탁 등의 형식으로 개편하면서 조직변화의 의지가 강력히 표출되었으며 국민들의 인식에도 다가서게 되었다. 이종수, 「공공부문 팀제 도입사례연구 :학

  • [행정개혁] 김대중 정부 행정개혁 평가 분석
  • 행정자치부, 2001). 정원 감축에 따른 현원의 정리는 정년단축, 명예퇴직 유도 등의 방법을 통해 추진되었다. 지방에서도 2001년 4월 현재 총 52,000여명 감축된 것으로 알려지고 있다.인사개혁은 대부분이 공직사회에 경쟁과 실적 중심의 운영시스템을 구축하여 공공부문의 생산성과 경쟁력을 높이기 위한 이른바 ‘기업가적 인사행정’기법의 도입과 관련된 것으로서, 개방형 직위제도, 연봉제 및 성과상여금, 목표관리제, 책임운영기관제도 등을 들 수

  • [행정] 정부관료와 기업관료의 공통점과 차이점
  • 연구원장(3) 김용구 중기협중앙회장 6. 정부와 기업의 협력 사례36(1) 정부기업 손잡고 ‘일본시장 뚫는다’ (2) 세계경제포럼(WEF, World Economic Forum)(3) 정부 ‘기업 따라잡기’-2949시계, 다면평가제, 경쟁시스템 등 도입 열풍Ⅲ. 결론39※참고문헌40Ⅰ.서론행정은 활동주체, 목적 대상에 따라 권력적 성질과 공공성 등을 강

  • [졸업][행정학] 지방정부 개혁에 관한 연구
  • 방안으로서 시장정부 모형의 도입을 주장하고 있다. 그러나 현재 왜 지방정부개혁이 필요한가, 그리고 그것이 가져올 정치적 갈등요소들은 무엇인가에 대한 근본적 이해는 부족한 상황이다.따라서 지방정부개혁이 요구되는 근본적 맥락은 무엇이며, 지방정부혁신 전략으로서 제기되고 있는 몇 가지 이론적 대안들에 대한 연구가 필요하다. 이러한 고찰을 통하여 지방정부 개혁방안을 모색함과 동시에 그것의 활성화전략을 살펴봄으로써 보다 적극적

  • [공무원교육 훈련의 중요성] 한국 공무원 교육 및 외국의 공무원 교육 비교 분석 문제점과 개선 방안을 위주로 고찰
  • 대한 강도 높은 개혁을 추진해왔지만 국가경쟁력이 쉽게 올라가지 않고 있음은 사실이다. 하지만 급변하는 환경 속에서 국가 전체의 발전을 유지하기 위해서는 각 부문의 경쟁력을 높이는 것이 매우 중요한 과제이다. 정부 경쟁력 향상을 위한 여러 가지 대응 방안 중 우선은 현재의 행정 수준을 높이는 것이 필요하다. 이를 위해서는 행정제도의 개선과 공무원의 인력수준 향상을 들 수 있다. 제도개선은 비교적 단기간에 수행이 가능하나 공무원 인력

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.