[경제학] 보호무역과 자유무역주의를 비교 논평하라

자유무역은 상품생산에 따른 환경비용을 제품가격에 반영하는 것을 억제하게 됨에 따라 상품의 생산 및 소비를 적정 수준 이상으로 과도하게 증가시키기 때문에 국제적 환경악화를 초래하기도 한다는 것이다. 그러나 자유무역이 환경친화적 생산기술의 국제적 전파를 가속화 할 수 있기 때문에 환경개선에 긍정적인 효과를 기대할 수도 있게 되었다.현재 각국의 환경정책들이 환경보호를 명목으로 한 무역제한 조치를 보편화시키는 추세를 보이고 있

비교우위론’이라 한다.또한 리카도는 보호무역론자들과 전쟁을 벌여야 했다. 1980년대 일본의 자동차 기업들은 미 의회의 강경조치를 피하기 위해 대미수출을 제한하기 시작했고, 공급이 줄어 수입차 가격이 오르자 미국 기업들은 때를 맞춰 같이 가격을 인상했다. 그러나 이러한 가격인상에 피해를 입은 사람은 일본이 아닌 소비자 들이었다. 미국 소비자들은 인상 첫 해에만 3억5000만 달러를 손해 보았다고 경제학자들은 추산했다. 이러한 손해액은 1

보호무역주의 움직임이 경상수지 적자 축소에 걸림돌이 될 수 있다는 것이다. 워싱턴포스트와 뉴욕타임스는 각각 11월21일치 E1면과 C5면에 ‘그린스펀, 무역 제한에 반대하는 목소리를 높이다’ ‘그린스펀, 수입을 제한하려는 미국의 노력에 우려를 나타내다’라는 제목으로 보도했다. 이에 대해 EPR은 권력자들의 입맛에 맞게 선별되는 ‘보호무역주의’와 ‘자유무역’을 지적하며 이렇게 논평한다.“이 기사는 ”살금살금 다가오는 보호무역주의

보호무역주의 움직임이 경상수지 적자 축소에 걸림돌이 될 수 있다는 것이다. 워싱턴포스트와 뉴욕타임스는 각각 11월21일치 E1면과 C5면에 ‘그린스펀, 무역 제한에 반대하는 목소리를 높이다’ ‘그린스펀, 수입을 제한하려는 미국의 노력에 우려를 나타내다’라는 제목으로 보도했다. 이에 대해 EPR은 권력자들의 입맛에 맞게 선별되는 ‘보호무역주의’와 ‘자유무역’을 지적하며 이렇게 논평한다.“이 기사는 ”살금살금 다가오는 보호무역주의

자유민주주의 세계를 보호하고 사회주의 세력의 확장을 막는다는 구실로 비단 우리나라뿐 아니라 세계각국의 민족에게 아픈 상처를 안겨주었다.이러한 미국의 절대적 영향권 안에서 탄생한 대한민국은 미국의 신식민지적 역할을 할 수 밖에 없었다.전후 이승만 정권 시절에는 거의 미국의 무상원조로 연명을 하였고,박정권이 들어선 이후에도 국내의 거의 모든 정책-비단 경제정책 뿐만이 아닌 모든 정책-은 미국의 입장을 고려하고 미국의 충고(?)하