[과학기술] 과학혁명의 구조에서의 창조론, 진화론, 지적설계론

기술력을 갖고 발전해나가야 한다. 때문에 정부는 이공계 복지 및 장학 정책을 추진하고 있다. 하지만 효과가 크지 않다. 이공계 기피현상이 일어나는 우리나라가 상황에 맞지 않아 수레사용이 적어 큰 발전을 이루지 못 한 조선처럼 되는 것은 아닐까 걱정된다. 정부는 좀 더 적극적인 대책을 세워야한다. 또 이공계 직업에 대한 부정적인 인식을 바꾸려 노력해야 할 것이다.인형의 집이 책의 줄거리는 변호사인 헬머와 아내 노라는 행복한 생활을 한

과학적으로 증명될 수 있는 성질의 것이 결코 아닙니다. 이런 것들은 과학의 범위 밖에 있는 것이며, 과학자들은 그저 그렇다 하고 믿는 것입니다. 요컨대 마치 객관적이고 순전한 진리를 말하는 것처럼 보이는 과학도 그 토대는 결코 증명할 수 없는 믿음이라는 것입니다. 이런 관점에서 보면 창조과학과 진화론(진화과학?)의 차임점이 분명히 나타납니다. 진화론자들은 신은 없다라는 굳센 믿음 위에 과학연구활동을 하는 것이고, 창조론자들은

진화론을 처음으로 제시한 사람은 라마르크이다. 그는 《동물철학》(1809)이라는 그의 저서에서 동물분류학 생명론 감각론과 함께 진화사상을 상세하게 기술하였다. 또, 《척추동물지》 제1권(1815) 서론에서 다시 이것을 논하였다. 라마르크는 무기물에서 자연발생(自然發生)한 미소한 원시적 생물이 그 구조에 따라 저절로 발달하여 복잡하게 된다는 전진적(前進的) 발달설과 습성에 의해 획득된 형질이 유전함으로써 발달한다는 설을 함께 설명하

보여주지 못했다고 했다.그러나 실제로는 수많은 연구업적이 쌓여 있다.과학자들의 창조론에 대한 입장http://video.mgoon.com/1397748창조론의 영문 명칭은 doctrine of creation이나 creationism이며 이를 엄밀히 말하면 사상, 가설로 번역된다. 이는 창조론이 학문적 이론(Theory)이 아니며 연구조차 되지 않는 사상이라는 사실이다.결론현대 과학에 있어 진화론은 과거의 다윈의 진화론이 아닌 지속적으로 연구되는 현재진행형의, 의심할 여지 없는 사실이다.

창조론과 진화론 두 진영의 대립이 팽팽하였다. 아직까지도 여전히 우리들은 인류의, 그리고 더 나아가 생명의 기원과 그 발달과정에 있어 신 혹은 창조자에 의해 창조되었는지 아니면 자연과 과학에 기초하여 진화되어 왔는지에 대해 의견이 분분하다. 최근 ‘지적설계론’이라는 생명이 어떤 지적인 초월자에 의해 계획되고 만들어졌다는 이론이 붉어져 나옴으로써 다시금 창조론과 진화론의 대립에 다시 불이 붙게 되었다. 이에 가세해 미국 하