[역사] 독재자의 경제개발은 필요한 것인가

역사와 문제점들을 이해하기 쉽게 만들었다. 하지만 그 중 전쟁경제에 관한 부분에서는 이해하기 힘든 것들이 있다. 한국은 분단 상황에서 전쟁경제를 일관되게 지속하여 왔다는 부분이다. 요즘 우리나라의 상황을 보면 군사정부를 통한 군사 독재자가 있는 상황이 아니고 국방비의 예산은 국가의 안전만을 보장할 뿐이지 전쟁을 통한 국가의 발전을 도모한다는 생각을 가지고 있지는 않다고 생각한다. 물론 이것에 대한 나의 견해가 매우 좁기 때문에

것과 새로운 것, 전통과 근대성 사이에 되풀이하여 발생하는 충돌은 라틴 아메리카의 정치적 발전의 과정에 매우 강한 영향을 끼쳐 왔다. 이제 라틴 아메리카 국가들은 정치적 전환점의 기로에 서 있다.Richard Harper와 Alfred Cuzan이 6장에서 보여주듯이, 급격한 현대화로 인해 발생한 극적인 경제적 변화는 광범위한 사회적, 정치적 함의를 지니고 있다. 이 지역의 정치적 역사는 사실상 모든 상상할 수 있는 정권형태-군주제, caudillo의 통치(＂군사독재자“;

것이며, 궁극적으로 자본주의 경제 질서의 번영을 가져다 줄 수 있다는 점에서 군사원조에 대한 대안으로 제시되었다. 또한 후진국의 발전은 선진국들의 상품시장의 확대를 가져올 것이며, 이것은 미국뿐만 아니라 유럽이나 일본 같은 산업화된 국가들이 계속 발전할 수 있는 국제적인 경제활동의 환경을 창출할 것이라고 주장했다. 이를 위하여 장기경제개발계획이 필요하다고 분석했으며 도약을 위한 효율적 원조로서 장기적인 차관과 기술 원조정

경제의 급성장과 근대적인 산업 체제의 확립, 도시의 확대와 대중문화의 확산, 사회구조의 변화와 생활 패턴의 다양화, 물질주의적인 가치관의 확대 등은 모두 t업화 과정에서 이루어진 새로운 한국 사회의 변모 양상이라고 할 수 있다. 그러나 이러한 한국사회의 변화가 반드시 긍정적인 의미만을 지니고 있는 것은 아니다. 1970년대 벽두부터 주목되기 시작한 경제개발의 성과는 그 외형적 성장에도 불구하고 막대한 외국 자본과 기술에의 의존을 피하

독재자 정도의 수준의 단순한 양분된 견해만을 가지고 있는 이가 대부분이다. 또한 여러 언론, 인터넷 지상에서 이런 확연한 양분된 평가가 내려지고 있다. 이러한 것은 보는 이의 관점 견해에 따라 이 또한 의견을 달리한다. 위인으로서 그를 판단하는 이는 ꡐ우리가 박정희 때문에 단기간에 이 만큼의 경제발전을 이룰 수 있었고 그의 자주국방 외교 면에 있어서는 이러한 강한 추진력을 가진 인물이 필요하다. 박정희는 이렇게 자신을 욕되게 하면서