[영상론] 박근혜 대표 피습사건에 대한 방송 3사 보도경향 비교 - 영상분석을 중심으로
등록일 / 수정일- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2006.09.25 / 2019.12.24
- 28페이지 /
hwp (아래아한글2002) - 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 2,100원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
추천 연관자료
- 목차
-
1 서론 1
1-1. 연구문제서술 1
1-2. 연구목적 2
2 이론적 논의 3
2.1 보도의 객관성과 공정성 3
2.2. 객관적이고 공정한 보도에 영향을 주는 요인들 6
3. 연구문제 9
4 연구방법 10
4-1 자료 수집. 10
4-2 표 집 10
4-3 내용 분석 11
4-4 분석 단위 12
4-5 코딩 13
4-5-1 코딩지 작성을 위한 사전 연구. 13
4-5-2 코딩지 작성 및 코딩 14
5 연구결과 14
5-1 신뢰도 측정 14
5-2 연구결과 및 논의 15
6. 결론 22
참고문헌 24
- 본문내용
-
1-1. 문제제기
언론은 단순히 정보의 전달자에만 그치는 것이 아니다. 코헨(Cohen, 1963)은 언론은 독자들에게 무엇을 대해 생각할 것인지에 영향을 미치는데, 이는 언론이 독자들에게 특정 사건에 대한 주목을 요구하며, 그 결과 독자들이 무엇에 대해 생각할 것인가에 강력한 영향력을 행사한다고 했다. 이는 언론의 의제설정(Agenda setting)기능에 대한 기술로, 이후에 맥콤스와 쇼우(McCombs& Shaw, 1972)가 의제설정이론으로 체계화 하여 공식적으로 제안하였다. 맥콤스와 쇼우는 의제설정이론을 제시하면서 “매스미디어가 수용자들의 태도의 방향이나 강도에 대해서는 제한적인 영향을 미칠지 모르나, 선거캠페인에서 의제를 설정해 줌으로써, 정치적 이슈에 대한 대중들의 태도에 현저성(salience of attitude)에는 큰 영향을 미치고 있다“고 가정하였다. 최근에는 이러한 초기 의제 설정이론에서 한 단계 발전한 형태로 이슈의 현저성 뿐만 아니라 의제의 속성(attribute)이 공중의 의제로 전이된다는 2차 의제설정 효과(second-level agenda)에 대한 연구가 수행되기 시작하였다.
2차 의제설정효과는 초기 의제설정이론의 인지적 영향력뿐만 아니라 정서적 측면에서의 영향력을 가정한다. 이러한 2차 의제설정 효과를 고려할 때, 사회적 갈등 이슈에 있어서 언론의 수용자에 대한 영향력은 더욱 커지게 되며, 언론의 역할과 기능은 더욱 중요하게 부각된다.
- 참고문헌
-
강명구. 1989. “탈사실의 시대에 있어서 뉴스 공정성의 개념 구성에 관한 연구”. 서울대 신문연구소학보, 제26집.
김영욱 외. 1999. “언론인 전문화 교육-개념과 모델, 외국의 실태와 전망”. 한국언론재단 연구서 99-14호.
김우룡. 1992. 방송학 강의. 서울:나남.
김우룡. 2002. 텔레비전 뉴스의 이해. 서울: 커뮤니케이션북스
김지운 외. 1994. 비판커뮤니케이션 이론 (나남신서 179). 서울:나남.
박영상. 1989. “객관보도=사실보도의 등식은 가능한가”. 신문과 방송, 6월호 (제222호): 30-32.
슈메이커, 파멜라. 리즈, 스테판. 1992. 미디어 사회학. 김원용 옮김. 서울: 나남출판.
유일상. 1987. 공정보도의 사회윤리학. 서울: 일월서각.
유종원. 1995. “한국에서의 공정보도의 개념과 의미에 관한 연구”. 한국언론학보, 봄호(제33호)
이민웅․이창근․김광수. 1993. “보도 공정성의 한국적 기준을 위한 연구”. 방송연구, 여름호.
오미영, “커뮤니케이터의 역할과 질문행태 사이의 관계에 관한 연구”, 서강대학교대학원 신문방송학과, 석사학위논문, 1995, p34.
터크만, 게이. 1995. 메이킹 뉴스-현대사회와 현실의 재구성. 박흥수 옮김. 서울: 나남출판
原壽雄. 1997. 저널리즘의 사상. 도쿄: 岩波書店.
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
