[민법]물권법에 대한 이해

법 중에서 예를 들 수 있는 것이 임차권자에게 임차인의 조력을 받지 않고 당연히 등기할 수 있는 지위를 부여하는 것이다. 이렇게 정면으로 보호를 하는 것이 비단 임차인과 임대인들 뿐 아니라 이해관계를 가지는 제3자에 대한 관계에 있어서도 바르다고 생각한다. 방법상의 문제는 없지 않지만 어쨌든 등기를 한 임대차를 물권으로 보호하는 것이 민법의 기본원칙임에도 이를 무시하고, 등기 없는 임대차를 이보다 더 강하게 보호하는 것이 무리를 가

법 목적인 산업발전을 꾀하고자 하는 것이라고 이해하여도 무방할 것이다. 다만, 구체적인 법 해석에 있어서는 발명자의 보호와 산업발전의 도구라는 측면이 균형을 이루는 것이 바람직할 것. 2. 特許制度 廢止論과 批判論(1) 특허제도폐지론은 기술발전이 인위적인 제도에 의하지 않더라도 자연히 이루어진다는 것이 주된 근거이다. but 특허제도의 이점인 ‘기술의 조기공개에 의한 기술발전의 촉진효과’ 설명할 수 없음.(2) 특허제도의 비판론은 후

법상의 possessio와 게르만법상의 Gewere라는 서로 상이한 제도가 결합하여 근대법상의 점유제도를 형성함으로써, 점유제도에 대한 통일적 이해를 곤란하게 하고 있다. 따라서 점유제도에 대한 올바른 이해를 위해서는 점유제도에 대한 연혁적 고찰, 즉 로마법상의 possessio와 게르만법상의 Gewere에 대한 고찰이 필수적이라 할 것이다. 우리 현행민법상의 점유제도도 역시 로마법상의 possessio와 게르만법상의 Gewere에서 유래된 것으로서, 현행민법상의 점유제

법의 두 가지 원류인 게르만법과 로마법상의 점유제도를 비교하고, 독일법이 어떻게 이 양자를 융합하였는지를 검토한 뒤, 우리 민법상 점유제도의 개별 제 규정과 게르만법상의 점유를 비교하도록 하겠다. 占有槪念의 두 가지 原流오늘날의 점유제도는 로마법계의 Possessio와 게르만법계의 Gewere의 결합의 산물이다. 처음에는 양 점유개념 모두 物에 대한 본권의 표상으로 이해되었다. 그러나 Possessio가 일찍부터 본권에서 독립된 다른 물권인 점유권으

불법행위편에 관한 이해 민법상 불법행위 1.불법행위의 의의- 고의 또는 과실로 인하여 타인에게 손해를 가하는 위법행위를 말한다. 불법행위를 한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다(민법 750). 개인주의 원칙에 입각한 민법은 불법행위제도로써 개인의 자유활동에 대한 최소한도의 제한으로 생각하고 그 요건도 엄격히 한다. 민법의 이상이 점차로 개인본위의 입장을 버리고 사회의 협동생존을 유지․보장하는 것으로 변화하면서 불법행위제도도