[행정법]행정상 손실보상 제도의 이론적·법적 근거

환매권의 의미, 환매권의 법적 성질, 환매권의 근거, 환매권의 제도 분석Ⅰ. 개요Ⅱ. 환매권의 의미1. 공용수용과 환매권2. 토지수용법상의 환매권과 관련개별법3. 공법상 환매권의 범위 - 공특법상 환매권의 포함문제1) 공특법과 손실보상 및 환매권2) 행정상 손실보상의 법적 성격3) 공특법과 토지수용법상 환매권의 차이4) 헌법재판소의 견해5) 소결4. 공법상 환매권의 정의Ⅲ. 환매권의 법적 성질1. 학설1) 사법상 권리설2) 공법상 권리설3) 절

행정절차법에서는 위법한 수익적 행정행위의 직권취소의 제한․확약 등의 법적 근거로서 신뢰보호의 원칙을 제도화하게 되었다. 영ㆍ미 행정법상의 이른반 금반언(estoppel)의 법리를 A가 행한 표시를 B가 신뢰(rely)한 경우에는 A는 스스로의 종전의 표시와 모순되는 태도를 취하여 B에 대하여 손실을 가하여서는 안 된다는 원칙으로 설명하고 있고, 영국에서도 같은 취지로 보고 있다.Ⅲ. 신뢰보호의 근거1) 이론적 근거(1)신의칙설 사법에서 발달한 신

행정상 필요한 상태를 실현하는 작용을 말한다. 예를 들면 경찰관의 가택수색이 있겠다.Ⅵ. 행정상 즉시강제에 대한 구제1. 적법한 즉시강제에 대한 구제즉시강제가 적법하게 이루어진 경우에도 특정인에게 그 잘못없이 손실이 발생한 때에는, 그에 대한 전보가 이루어져야 함은 당연하다. 이에 관해서는 개별법이 규정하고 있으며, 규정이 없는 경우에도, 헌법의 규정을 들어 보상청구가 가능하다.2. 위법한 즉시강제에 대한 구제① 정당방위위법

법은 구체적인 법규정이 없는 경우에 예로 자유재량의 경우를 들수가 있다.행정권행사자의 판단근거를 의미하는 것인데 신의 성실의 원칙은 성문법(민법 제 2조)으로 규정되어 있고 민법의 일반원칙은 공법에도 그대로 적용될 수 있는 것이기 때문이라고 한다. 또한 비례의 원칙, 평등의 원칙. 신뢰보호의 원칙 등을 행정법의 일반원리라 하며 종래의 조리보다 넓은 관념으로 이해하여 관습법 판례법에 속하지 않는 행정법의 불문법적제원리로 정리하

법 제75조의 2 소정의 손실보상금중감에 관한 소송 291) 토지수용을 둘러싼 분쟁유형과 토지수용법 제75조의 2의 신설 292) 법적 성질 303) 소송의 형태 31(2) 특허무효심결취소소송 33제 3 절 실질적 당사자 소송 341. 제도적 필요성 352. 민사소송과의 관계 36(1) 구별의 필요성 36(2) 구별의 기준 363. 항고소송과의 관계 38(1) 구별의 필요성 38(2) 구별의 기준 38제 4 장 판례를 중심으로 본 당사자 소송의 대상 38제 1 절 행정청의 처분 등을 원인으로 하는 법