[행정법]행정쟁송

행정구제의 내용적 구별행정구제는 내용적으로 이를 사전구제와 사후구제로 나눌 수 있다. 사후구제란 행정작용 등으로 인하여 국민의 권리 또는 이익의 침해가 발생한 경우에 당해 작용을 시정하거나 그로 인한 손해를 전보하여 주는 제도를 말한다. 행정구제는 보통 이러한 사후구제 제도의 의미로 쓰이며, 행정쟁송 제도와 행정상 손해전보 제도가 이에 해당한다. 반면 사전구제란 위법부당한 행정작용 등으로 인하여 권익침해가 발생하기 전에

취소소송에서의 소의 이익에 대한 행정쟁송법상 검토 (행정소송법)Ⅰ. 취소소송에서의 소이익의 개념통상 소의 이익은 넓은 의미에서는 권리보호의 자격과 권리보호의 필요 또는 이익 및 당사자적격을 말한다. 그러나 일반적으로는 소이익을 당사자적격을 제외한 권리보호의 자격과 권리보호의 필요 또는 이익만을 가리킨다.Ⅱ. 현행법상의 규정행정소송법 제12조 제2문은 처분 등의 효과가 기간의 경과, 처분 등의 집행 그 밖의 사유로 인하여 소멸

행정행위의 내용에 대하여 일치된 견해는 아니지만, 일반적으로 당해행정행위의 상대방에 대한 법효과를 분류기준으로 하는 「부담적 행정행위」와 「수익적 행정행위」(불이익행위와 이익행위 또는 침해행위와 수익행위라고도 한다)의 두 성질을 복수당사자 사이에 아울러 가지는 것이라고 본다. 특히 행정쟁송제도와 관련하여 절차법적 관점에서 이를 정의하고 있음이 주목된다. 따라서 「복효적 행정행위」라 함은 당해 행정청이 두사람 내지 그

법치국가원리와는 거리가 멀어지게 된다. 헌법 제107조 제3항에서는 “재판의 전심절차로서 행정심판을 할 수 있다. 행정심판의 절차는 법률로 정하되 사 법절차가 준용되어야 한다”로 규정하고 있어 행정심판이 재판의 전심절차로서의 지위를 차지하기 위해서는 사법절차의 본질적 요소라고 할 수 있는「판단기관의 독립성과 공정성」즉 행정심판위원회의 독립적 제3자성이 필수적으로 확보되어야 할 것이다.사후적 행정쟁송절차이면서 진정한 권

법상으로는 이의신청, 심사청구, 심판청구, 행정심판 등의 여러 가지 명칭으로 불리고 있다. 행정심판은 일반적으로 분쟁에 대한 심판작용이면서, 동시에 그 자체가 행정행위라는 이중적 성격을 가지고 있다. 행정심판전치주의가 적용되는 것으로는 국세기본법과 공무원법이 있으며 이에 해당하는 것은 행정심판을 먼저 받고 행정소송을 받아야 한다.Ⅱ. 행정심판과 구별되는 개념(1) 청원행정심판이 침해된 권리이익의 구제를 위한 쟁송제도인데 대