사이버공론장의 가능성

가능성과 한계점가) 민주적인 대안적 공론장의 필요성나) 사이버 공간에서의 대안 미디어 가능성다) 사이버 공간에서의 대안 미디어 한계점결론서 론 2006년 5월 31일 치러진 「제4회 전국동시지방선거」로 인해 5월 한 달간 각종 언론매체는 지방선거에 대한 보도로 뜨거웠다. 모든 선거가 언론의 주목을 받기 마련이지만 특히 이번 지방선거의 경우 지난 17대 총선에서 과반수 정당이 된 열린우리당이 이후 몇 번의 재 ․ 보궐 선거에서 참패한 뒤 치

가능성, 선거 부정행위 가능성, 다른 국가에서의 부정적인 선례, 기술적 준비 미비, 해커의 침입 가능성 문제 등이었다. 그럼에도 불구하고 대부분의 의원은 수상이 목적론적으로 헌법을 해석하며 내세운 가정에 동의하였다. 그 첫 번째는 인터넷 투표로 인해 투표율이 상승할 것이라는 것이고 그리하여 두 번째로는 자동적으로 민주주의의 긍정적 효과가 나타날 것이라는 가정이었다. 인터넷 투표 아이디어가 제시되던 초창기에, 가장 큰 인터넷 투표

공론장으로서의 기능이 차단되고 있다. - 진정한 “공론장”을 실현하기 위해 지금 우리의 언론은 대안언론을 찾고 있으며 이를 통하여 진정한 민주주의를 향한 언론개혁을 실시 해야 한다. - 그러나 언론의 민주화 없이는 언론 개혁이 있을 수 없다. 대안언론의 필요성“공론장”8조 프레젠테이션대안언론이란 무엇을 말하는가? 대안언론의 두 가지 의미 기존의 매체를 대체한다는 대안적 의미2. 기존 언론의 지배질서를 비판하고 현실 속에 은

사이버 공간이 합리적 숙의와 공적 시민을 형성할 수 있는 새로운 토론 공간 즉 공론장으로서의 가능성이 있다는 점에 주목했다. (강상현, 2002) 그러나 인터넷신문의 의견 달기와 같은 토론공간의 제공을 통해 시민 저널리즘이 지향하고 있는 공공 생활의 향상 혹은 민주주의 발전에 기여할 수 있을 것이라는 낙관적 기대와는 달리 인터넷에서 이루어지는 토론이 매우 즉흥적이고 비이성적인 말다툼에 지나지 않는다(Poster, 1997; 윤영철, 1998)는 점을 들어

가능성을 점쳐볼 수 있다. 누군가가 인터넷에 “촛불 시위 반대” 라는 검색어를 입력한다면 많은 수의 반대하는 사람들의 개인적인 글을 찾을 수 있을 것이다. 또한 촛불 문화재는 과연 정당한 공론이 되고 있는가? 시위로 변하고 있는 것은 아닌가? 경찰의 과잉대응이라는 평이 나돌면서 더욱 더 많은 사람들이 집회에 참여하고 있다. 하지만 이들 모두가 순수한 평화라는 목적만을 가지고 나오고 있는가? 일부분 과격한 사람들의 행위로 인해서 촛불