[법과 대중매체]명예훼손과 언론의 자유

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.07.24 / 2019.12.24
  • 35페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
언론의 자유와 명예훼손의 상충관계를 실례를 들어 분석한 보고서입니다. 관련 보고서를 준비하시는 분들의 많은 참고 바랍니다.
목차
Ⅰ. 개 요
Ⅱ. 언론보도와 명예훼손에 대한 형법적 측면
1. 의의 및 구성요건 체계
2. 명예의 개념
1) 외적감정
2) 내적감정
3) 명예감정
3. 명예에 관한 죄의 보호 법익
1) 모욕죄의 보호 법익
2) 사자의 명예훼손의 보호 법익
3) 보호의 정도
4. 명예의 주체
1) 자연인
2) 법인 및 기타단체
3) 집합명칭에 따른 명예훼손
5. 명예훼손죄의 일반론
1) 명예 훼손죄란?
2) 출판물에 의한 명예훼손죄
3) 선거에서의 명예훼손죄
6. 언론에 의한 명예훼손죄의 구성요건과 위법성 조각사유
1) 단순 명예훼손죄의 구성요건
2) 단순 명예훼손죄에 있어 특별한 위법성 조각요건
3) 출판물 등에 의한 명예훼손죄의 구성요건
Ⅲ. 언론보도와 명예훼손에 대한 민법적 측면
1. 명예훼손과 불법행위책임
2. 명예훼손의 구성요건
1) 고의·과실 2) 위법성 3) 손해의 발생
3. 위법성 조각 사유
1) 피해자의 승낙 2) 정당행위 3)진실성과 공공성
4. 공동불법행위로 인한 책임
1) 사용자 및 사무감독자의 책임 2) 국가배상책임
5. 구제방법

Ⅳ. 판례
Ⅴ. 참고 문헌 및 참고 사이트
본문내용
1) 헌법의 관점에서 본 언론의 자유와 명예훼손(기본권 대 기본권의 상충)
언론의 자유는 국민의 기본권으로 매우 중요한 역할을 수행하고 있다. 이런 언론의 자유는 본래의 의미에서 개인의 인간의 존엄과 가치의 실현 및 인격발현의 수단뿐만 아니라 민주주의 실현수단으로서 정치적 의사형성에 이바지하는 기능을 수행하는 것이다. 그리고 이러한 기능은 특히 매스 미디어의 언론·출판의 자유가 보장됨으로써 가능해진다. 매스 미디어의 언론·출판의 자유는 정부활동에 관한 불가결한 정보를 국민에게 전달함으로써 국민이 자기의 사상을 형성·표현하고, 그 선택을 선거를 통해서 표출할 수 있도록 해 주기 때문이다. 따라서 오늘날 국민의 정치참가는 매스 미디어의 언론·출판의 자유가 보장되지 않고는 실현될 수 없다고 해도 과언이 아니다.
하지만 매스 미디어가 언론·출판의 자유를 향유한다고 해도 물론 그것이 절대적이라는 것을 의미하지는 않는다. 특히 헌법 제21조 4항은 "언론·출판은 타인의 명예나 권리 또는 공중도덕이나 사회윤리를 침해하여서는 아니 된다. 언론·출판이 타인의 명예나 권리를 침해한 때에는 피해자는 이에 대한 피해의 배상을 청구할 수 있다"고 하여 그 한계를 명확히 하였고, 따라서 매스 미디어가 타인의 명예나 권리를 침해한 때에는 피해자는 이에 대한 피해의 배상을 청구할 수 있음을 분명히 밝히고 있다.
참고문헌
◇ 참고 도서

언론법제론 유일상 저 박영社
미디어 법학 방석호 저 법문社
대중매체법과 윤리 강준만 저 인물과 사상社
보도와 명에훼손 ‘한국언론연구원’
한국언론과 명예훼손소송 ‘나남출판’
형법각론 ‘대명출판사’


◇ 참고 사이트

www.kpf.or.kr/ 한국 언론재단
forjustice21.com.ne.kr
www.talknnews.com토크엔뉴스닷컴
www.pac.or.kr/ 언론중재위원회
www.presswatch.or.kr 언론인권센터
www.scourt.go.kr대법원
www.kpf.or.kr한국언론재단
www.kbc.go.kr방송위원회
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [언론피해]언론과 명예훼손
  • 언론매체의 본래적 기능에 역행하는 측면이 점차 증대하여 왔음은 누구도 부인할 수 없게 되었다. 오늘날 언론보도로 인한 권익침해의 가장 전형적인 예로 등장하고 있는 것이 명예훼손 사안이다. 최근 몇 년간 언론매체를 상대로 한 명예훼손 소송은 급증하고 있으며 개인, 집단에 의한 소송등 그 유형도 다양해지고 있다. 개인의 법익으로 가장 고전적이라 할 수 있는 명예권과 언론의 자유가 충돌하는 명예훼손의 갈수록 증가하는 이유는 무엇인가?

  • [사이버윤리] 타블로 사건을 통해 드러난 사회적 문제점
  • 법과 인터넷 실명제는 인간의 또 다른 기본권리 중 하나인 ‘표현의 자유’를 침해할 우려가 있으며 자칫 악용될 시에, ‘인터넷판 옵티콘’을 구현할 수 있다는 점에서 신중한 접근이 필요할 것이다. 모든 문제를 단순한 인과관계로 판단하는 것은 타진요 측이 근거 없는 의혹만으로 타블로를 ‘사기꾼’으로 몰아넣은 것과 다를 게 없기 때문이다.따라서 인터넷 실명제와 최진실 법에 대해 이야기하기에 앞서 방송언론의 물신주의와 불신풍조를 언

  • [언론법제론] 명예훼손에 대해서
  • 대중적 취향에 맞는 개인의 스캔들이나 사생활 폭로를 일삼는 등 언론매체의 본래적 기능에 역행하는 측면이 점차 증대되고 있는 상황이다.오늘날 언론보도로 인한 권익침해의 가장 전형적인 예로 등장하고 있는 것이 명예훼손 사안이다. 최근 몇 년간 언론매체를 상대로 한 명예훼손 소송은 급증하고 있으며 개인, 집단에 의한 소송등 그 유형도 다양해지고 있다. 개인의 법익으로 가장 고전적이라 할 수 있는 명예권 과 언론의 자유가 충돌한다.

  • 언론인권침해(언론과 인격권)의 의의, 선행연구, 언론인권침해(언론과 인격권) 실태, 언론인권침해(언론과 인격권) 사생활침입, 언론인권침해(언론과 인격권) 언론중재제도, 언론인권침해(언론과 인격권) 대응 방안
  • 언론과 인격권)의 실태Ⅴ. 언론인권침해(언론과 인격권)의 사생활침입1. 인격영역의 구분1) 내밀영역2) 비밀영역3) 사적영역4) 사회적 영역5) 공개적 영역2. 인격영역에 대한 침해3. PD수첩 사건에 관한 분석Ⅵ. 언론인권침해(언론과 인격권)의 언론중재제도Ⅶ. 향후 언론인권침해(언론과 인격권)의 대응 방안참고문헌Ⅰ. 개요한 사람의 명예를 훼손하는 동시에 그에 대한 반론의 기회를 봉쇄해 버림으로써 그 사람의 의사전달의 자유를 침해하고

  • [매스컴] 온라인신문 연예보도의 문제점 분석 및 대중 매체로서의 올바른 역할 고찰
  • On-line 신문 연예보도의문제점 분석 및 대중 매체로서의 올바른 역할 고찰- 권상우 비디오 사건 보도를 중심으로목 차Ⅰ. 서 론 1. On-line 신문의 현황 및 특징2. 주제 설명3. 탐구 방법Ⅱ. 본 론 1.On-line 연예보도의 문제점(1) 프라이버시 침해(2) 명예훼손(3) 황색언론(4) 미확인 기사(5) 허위 / 과장 기사2. 권상우 사건의 보도 내용 분석(1) 보도 경과 (2) 보도 내용 특징 분석Ⅲ. 결 론1. 온라인 신문의 대중매체로서의 일반 역할2. 바람직한 방향 검

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.